>>Я говорю, что ICQ много кому попросту не нужен.
>
>Боюсь что скажем, жаббер нафиг не нужен еще бОльшему числу народа.ИРЦ в
>пиджине КРАЙНЕ убогий.Ну, может он кому-то еще по вкусу из-за MSN?Или
>экзотики типа Gadu-Gadu какого-нибудь? Это где IRC и Jabber убогий? В pidgin? в честь чего? дисконнектов периодических от жаббера? покажите мне что-то, что поддерживает более полный набор команд для жаббера. а про ирк - да всё в пиджине прекрасно в ирк работает и не надо.
>>Поэтому не стоит представлять qutIM как альтернативу пиджину,
+1000
>А это зависит от того чего нужно.У многих Pidgin в основном из-за
>ICQ, с которым там все плохо но проблема в том что
>у других или еще хуже или UI еще поганее, или просто
>последняя версия вышла хрен знает когда и вагон нерешенных проблем.
никто пиджин не ставит только для ICQ, ну почти никто
>>ибо ни разу это не альтернатива.
>Не говорите за всех.Это дурная привычка.
это действительна не альтернатива. комбайн для всех протоколов и аська - разные программы, абсолютно. поэтому друг другу альтернативой быть не могут
>[оверквотинг удален]
>пиджин я еще не снес только потому что там жаббер и
>аська в одном клиенте и жаббер даже сравнительно непозорный на фоне
>остальных, у которых с ним как правило все еще хуже.С появлением
>qutIM одна причина пропала, а как чисто жаббер клиент PSI 0.12
>пиджина пожалуй уделает по удобству и функционалу - благо, они не
>пытаются жаббер упихать в свои (довольно куцые) абстракции.В 0.11 там был
>убогий групчат но в 0.12 кажись над этим основательно поработали.Pidgin очень
>напоминает Windows - юзаешь его не потому что он такой замечательный
>а потому что альтернатив иной раз нет.И в подходе с куцестью
>настроек они чем-то виндусь напоминают.Тоже юзеров за дебилов считают.
да, миранда - весч. вот только когда она будет под линукс - цены не будет её мегокрутым разработчикам
ЗЫ. вам, товарищь, аналогично собственному совету не стоит самому за всех расписывать
