>Интересно. А что такое по-вашему "обеспечение"? По-моему золотое обеспечение означает, что я
>могу в любой момент купюры поменять на золото. Но вот незадача,
>электростанции обычно продают всю вырабатываемую мощность. Предположим, я накопил миллион квачей
>(кВт/ч из худ. произведения "в изгибе развития"), и что электростанции подписались
>поставлять энергию определённым потребителям. Я прихожу куда-то и начинаю требовать поставки
>мне миллиона киловатт. Как такое "обеспечение" будет работать? Ну, раз у вас на руках есть банкнот на миллион "квачей" (заметьте, что художественная
фантастика не всегд остается фантастикой ;), то у кого-то их нет (ну, воспользовался
кто-то вашими услугами на миллион). А раз так, то уже тот кто-то НЕ будет обеспечен
электричеством в указанном объеме, даже если у него была такая возможность ДО поставки ваших услуг.
Т.е. у кого сколько этих энергорублей на руках - определяет _пропорции_ распределения
всей [электро]энергии между всеми участниками экономики. Ни у кого _просто_так_ НЕ появится из неоткуда этих рублей на миллион кв/ч. Процесс эмиссии банкнот контролируется центральным банком (фальшивомонетчиков пока не учитываем). А вот в случае же все-таки
появления этих банкнот сверх нормы - начинается инфляция...
Как побочный вывод этого обсуждения мы видим, что инфляция - это НЕ естественное (и тем более не полезное) явление.
>>Умножаем эту корзину потребностей человека на насление страны (Мира) и на 365 (xN),
>>Затем, создаем отраслевую структуру таким образом, чтобы достигать пославленного плана
>>Сложно? :) Да задачка для 5-ого класса ;)
>
>Большевики тоже так думали. И красные кхмеры. И Мугабе. Где теперь все
>эти страны?
>Nick, Вы обманываетесь. Это сложно.
У всех названных вами примеров есть качественная разница с описываемым мною.
В тех условиях простые люди НЕ понимали что _реально_ делается, и даже, что планируется.
И реализация всей этой социальной красоты целиком и полностью лежала на желании и нравственности руководства страной. Т.е. вероятность сбоя была высока - и он поимел место.
В концепции, предлагаемой в мертвой воде, предполагается открытость и доступность всем
членам общества знаний, обладая которыми любой будет понимать что планируется и реально делается. Тем самым надежность реализации возрастает пропорционально отношению количества
знакомых с концепцией к количеству людей в правительстве :)
И именно увеличением количества знакомых с концепцией я и занимаюсь :)
Другими словами: там, вверху НИЧЕГО не сделают для народа сверх того,
до чего мы дожмем их сами.
Я все еще обманываюсь? ;)
>Согласен, это возможно. Только если опустить злоупотребления и считать что распределяют точно
>по плану, то фундаментальная проблема такова: я считаю, что могу проектировать
>приложения лучше некоторых других. А кто-то считает, что нефиг учиться и
>дальше if, while и for не знает. У нас будут одинаковые
>условия или нет? И если нет, то как же распределять блага?
План - это то, чего требуется достичь (некий нужный минимум качественного софта там же,
в плане), а вот методом достижения уже будет рынок ;)
Т.е. если софт нужен государству - то решение о размещении заказа принимается на
основе тендеров.
Ну а предпрениматели друг с другом уже и так понятно как решают кого нанимать и кому
сколько платить.
>А вот ещё. Многие исследователи считают, что чтобы всё население планеты жило
>так, как в великобритании, нужны ресурсы девяти планет. А если потрбелять
>так, как в России - то только двух.
>Вы готовы начать жить в два раза хуже ради всемирной справедливости?
>Я - нет. И стараюсь повышать уровень жизни своей семьи. Не готов
>к тому, чтобы мои дети хуже ели или жили теснее.
Я готов жить лучше :)
И это возможно за счет равномерного распределения ресурсов, что нынче не имеет места.
Несколько тысяч человек (семейства международных банкиров, типа Родшельды, Морганы и прочие всем известные фамилии) сейчас владеют около 45% всех материальных ресурсов,
произведенных человечеством... Вот и оцените: какие-то тысячи людей на одной чаше весов,
а остальные 6 млрд - на другой, а весы выровнены...
Это лишь маленький пример неравномерности. Очевидно, что и в остальных 6 миллиардах
все тоже очень неравномерно. И мы с вами принадлежим далеко не к самым обеспеченным
людям, а именно _работаем_ на кого-то другого.
И именно знания нам могут распознать методы нашего порабощения, и отказаться от доселе бездумного подчинения тем, кто понимал больше.
Именно в доступности знаний для всех есть истинная справедливость.
Именно так каждый не даст ущемить свои интересы, одновременно понимая
важность уважения интересов других.
>В общем прецеденты справедливости в истории были: см. красные кхмеры.
Задумки - были. Справедливости - не было.
>>А дикий рост количества обездоленных детей, детей-уродов и инвалидов - прямое следствие
>Мы об алкоголиках говорим или о подобных мне?
Достаточно молодым выпить на свадьбе и сделать детей... причем, в течении до 25 дней
вероятность особенно высока сделать уродов. Ну, через 25 дней у мужчин начинаются процессы
обновления. А у женщин же набор клеток для зачатия дан НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
ИМ ПИТЬ НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ. Даже на празники, даже культурно.
Вот и вопрос: о подобных ли это вам?
>>А ответ прост: алкогольной мафии, которой уже не нужно трясти людей по подворотням
>Ну, я покупая хлеб не задумываюсь, владеет ли им хлебная мафия или
>нет. Если да, то плохо. Но хлеб покупать не перестану.
Ну, хлеб - продукт, причем, не наркотик, он НЕ вызывает зависимости или привыкания.
Слишком высокие цены на хлеб, поэтому, не назначить.
А на наркотики (спирт, табак, героин и т.д.) с легкость позволяют крутить цену куда нужно.
Отказаться от их покупки наркоманам (спиртовым, табачным или геноиновым) крайне тяжело.
>>Унаследовав по линии отца знания древнерусского жречества, а по линии матери -
>>древнеегипетского, Пушкин располагал обширными _образными_ знаниями о принципах правления
>>народами, и излагал их в скрытой форме второго смыслового ряда в своих "сказках".
>Да, к сожалению Вы свою точку зрения дискредитировали. Уж слишком много сенсаций.
>Это всё идёт в разрез с моим мировоззрением.
Ну, я сказал изначально, что мы живем в мире кривых зеркал :)
А то, что вам на это кто-то начинает указывать - не делает его лишь поэтому неправым ;)
>>Т.е. освещены положения дел во всех значимых областях деятельности человека так,
>>как они это видят. Полно ли их видение и точно ли - решать, безусловно, лишь вам :)
>А вот я наоборот, считаю, что законы - результат коллективной работы населения.
>Большинству безразлично какие законы принимаются. Меньшинства разбираются между собой и результат
>утверждается. В общем мы все ответственны. Безразличием в первую очередь.
Ну что :) опять новое, и, возможно, шокирущее ваше мировоззрение. А что делать...
Нас в школе учили, что есть лишь 3 вида власти: законодательная, исполнительная и судебная.
Но вот вам вопрос: с каких таких люди, принимающие законы, берут различные точки зрения на те или иные явления в жизни общества? ;) А ведь именно на основе этих своих точек зрения они назначают уровень налогов, разрешают или запрещают что-то.
Тем самым мы выходим на идеологическую власть. Ее официально нет, но она есть ;)
Не хуже суслика :)
А откуда берется идеологическая власть?
Из концептуальной, придавая ей формы, доступные для понимания наслением.
Концептуальная власть в принципе автократична по своей сути (т.е. не слушается никого, полностью основана на произволе, нравственном или безнравственном), она
игнорирует любые демократические принципы. В нее нельзя быть выбранным и нельзя туда войти за любые деньги. Туда можно подняться, лишь повысив свою меру понимания.
Т.е. если кто-то умнее остальных - то именно он обладает концептуальной властью,
относительно них. Захочет он, будучи безнравственным, паразитировать - он сможет придумать завуалированный метод как это делать и придумает правдоподобных баек чтобы оправдать это.
Если же с нравственностью все нормально - то такой человек будет действовать в интересах
остальных. И далиться своими знаниями будет первым приоритетом его деятельности.
Чтобы позволить всем и каждому понимать что происходит.
>+1) Вот я и решил, что ни какую сказочную воду смотреть не
>буду. :-)
Ваша воля :)
Но свой минимум я сделал. Обратил (надеюсь) ваше внимание на многие важные
аспекты нашей жизни, доселе считаемые вами обычными, неприметными, незначительными ;)
>Мы все зомбированы. Ахтунг! :-)
>Не верю. По крайней мере, про нравственность. Политической рекламой серьёзно занимаются. А
>"убийством нравственности" - наверное нет. Вряд ли это кому-нибудь непосредственно выгодно.
>И вряд ли есть могущественный и дальновидный властелин.
Ну да, "все идет-бердет само собой, как ступа с бабою Ягой" ;)))
Мы привылки мыслить ну максимум 5-летними планами
А есть люди, планы, которых расписаны на 50 и 100 лет...
Есть им дело до нравственности? Есть. Ибо это внутренний компас в координатах добро/зло
каждого. Нарушь его - и снимай спокойно гешефт.
Помните: цепи в умах - самые эффективные.
>Безцельно. В нашей стране образование - просто хаос. И не надо там
>целей и заговоров искать.
Ну так вы уже все нашли до меня :)
Хаос там именно для того, чтоб человек, получив такое образование,
не смог в принципе распознать методы управления им в обход его сознания.
Ну а дельше - дело техники :)
>Я когда это понял, бросил учиться формально и с тех пор только
>самообразованием занимаюсь.
Ну, могу лишь поддержать вас в этом :) И морально в том числе.
