>Вы как-то пишете очень развёрнуто, но не могу понять о чём. Слово "эксплойт" вгоняет вас в ступор?Или какие-то иные проблемы?
>То что троянцы лезут сейчас на компьютер через странички с JavaScript -
>это факт,
Дык примеры кода на JS в студию?Пруфлинки?А то громкие заявления замечательно конечно а аргументация какая?Как максимум - возможно через какие-то уязвимости в конкретной реализации JS от MS закидывается эксплойт.Эксплойт если что ни разу не на JS - это машинный код, а вовсе не JS.Собссно суть уязвимостей обычно и сводится к тому что некоторыми действиями можно выполнить машинный код.Такие уязвимости бывают и бывали и в обработке PNG, GIF, JPG, AVI, MP3, ... - теперь будем рассказывать страшилки про "мпеги выполняющие машинный код"?Не вина формата MP3 в том что некоторые плееры криво парсят некоторые поля в тегах и т.п..А вот то что Java больно дофига всего позволяет постороннему интерактивному содержимому - сугубо на ее совести, т.к. это так и задумано.
>что Java включена у подавляющего большинства - факт,
Опять же, а доказательства этой громкой заяве - они где?Откуда эти сведения?Так, для инфо, насколько я помню, после того как MS посрался с Sun, по дефолту IE более не поддерживает Java и юзеру надо ее качать отдельно.При том если флеш юзерье скачает себе ради ютуба, Happy Tree Friends и прочих масянь то вот жабу юзерье качает по моим наблюдениям *крайне* редко.Я честно говоря встречал у юзеров что угодно - от яху тулбара на активиксе до вебмани адвизора как мозильский аддон. А вот жаба как-то не попадается почти никогда.В свете этого - не будет ли любезен глубокоуважаемый джинн сообщить как он получил такие сведения про подавляющее большинство и насколько эти сведения у него достоверны?
> IE в несколько раз превосходит конкурентов по количеству установок - факт,
Число *установок* IE строго говоря всем пофигу, как и число мертвых душ - ну стоит оно мертвым грузом на миллионах машин которые в интернете вообще не бывают.И что это кому дает?А не пофиг - число пользователей которые в интернете бывают.Там IE осталось в рунете порядка 59% (пруфлинк: http://trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/).Можно и про разы вещать если хочется, действительно статистика позволяет такую заяву.Но это никак не отменит того факта что почти половина юзеров придет на сайт с отличным от IE браузером.
>что через Java апплеты троянцы массово не лазят - факт.
Трудно массово лезть через то что массово у пользователей не присутствует.По дефолту у юзеров нет никаких Java.А дефолты - решают.И если флеш юзерам встречается достаточно часто и на достаточно интересных юзерам ресурсах типа ютуба и подобных то Java встречается в интернете на *порядки* реже флеша. JS и вовсе есть у почти всех.Ну и разница в популярности - соответствующая.Никто думаю не будет отрицать что Sun слил рынок на который он так старательно метил банальной адобе :).А с появлением AJAX оно и вовсе не особо то и нужно.Достаточно на гугл аппы посмотреть чтобы это понять - приличные и намного более *безопасные* для пользователя веб-приложения получаются.Без всякой Java.
>Тут спорить нечего и не о чем, ничего нового спор не даст.
А вас никто и не просит спорить.А вот подкрепить ваши заявы про факты какими-то доказательствами совсем не помешало бы.А то почему вам должны верить на слово?
А то как известно, "по результатам опроса проведенного в интернете 100% россиян пользуются интернетом".Вот ваши заявы - на таком же уровне.
>Мой исходный вопрос (или ответ, или надежда) было про то, что теперь
>можно не JavaScript'ом менять контент, а чистой Java. Только про это.
А я честно ответил что для начала оно вообще не будет работать у большинства юзеров по моему скромному мнению.
