>Цитата из Вашего поста выше:
>"... А фуфловая вебморда - одна из причин не пользоваться банком." Одна из.А зачем мне банк где я не смогу удаленно порулить моим счетом?Когда полно банков которые хороши по другим критериям и в частности - и по этому.Мой счет это мои деньги.И не банковское это дело создавать барьеры для пользователей.А в какой-нибудь интернет-кафешке или интернет-киоске мне черта с два дадут заинсталить отсутствующую Java.Что, черт побери, логично.Еще у меня есть Nokia n800, с которой в любую вебморду попасть - раз плюнуть.Но Java там нет.Как минимум по дефолту.И нафиг не нужно.Да и на моем компьютере мне Java банально не нужна.И ставить это ради одного сраного клиента какого-то банка?Хм.Всю жизнь только и мечтал.Как и дотнет какой-нибудь.
>Сорри, но Баффет был прав на счет Вашей "красноглазости".
В одном вы с Баффетом удивительно похожи: как говорится, великие умы обсуждают идеи.Средние - события.Ну а остальные обсуждают людей.
>а банки используют это готовое решение, и шараги и не шараги,
>ничего тут не поделаешь... :-)
Это я к тому что реально крупные и серьезные конторы не занимаются усложнением жизни клиентам.Если какие-то банки пользуются - пусть себе пользуются.Меня это не колышет поскольку я этими банками не пользуюсь.
>Ну и на последок, еще неизвестно кто именно шарага среди банков.
Заставлять клиентов огребать геморрой при работе с сайтом - это именно "шаражный" стиль работы.Не характерный для солидных компаний.
>2007 года Citibank позволил увести со счетов своих клиентов свыше 2-х
>миллионов баксов
А вы наберите столько же клиентов сколько у них, поставьте столько же банкоматов, откройте столько же отделений и потом попробуйте лучше.Когда у вас будет столько же отделений во всех странах мира и столько же инфраструктуры - посмотрим как вы справитесь с защитой оных.А до тех пор - языком трындеть не мешки ворочать.Сами попробуйте такую огроменную инфраструктуру надежно защищать 24/7.Это весьма нетривиальная задача.А так понятно что банк с пятком отделений с куда меньшей вероятностью подвергнется проблемам.Даже не потому что такой крутой в плане защищенности а просто по теории вероятности и из соображений интересности мишений для атакующих.
>считаете этот банк надежным? ;-)
Я считаю его не хуже других а по некоторым параметрам - и лучше.Если у меня что-то пропадет не по моей вине - они возместят.А куда они денутся?Что до надежности - они по этой части слегка параноики.Я их до некоторой степени могу понять после таких инцидентов, но некоторые их меры порой задалбывают.Так, FYI:
- Онлайн платежи по дефолту не разрешены.Если попытаться - позвонят и уточнят, а действительно ли вы хотели?
- Я могу сменить пинкод если вдруг нужно.
- Сотрудники конторы здорово ограничены в доступе к их системе.Иногда это играет с ними дурную шутку - в нестандартных ситуациях получается анекдотично :)
- У них есть алерт в реалтайме на емыло, SMS а также они высылают бумажные выписки и есть список операций в онлайн банке - у меня все карты на руках для слежения за состоянием счета и оперативно среагировать на проблемы не вопрос.
- Вебфэйс банка обладает некоторой параноей.Там не используется пин и номер карты.Вместо этого логин и пароль.Пароль при том требуется вводить с наэкранной клавиатуры.Неудобно, но всякой спайвари, троянам и кейлоггерам это жизнь по идее должно несколько испортить.Не стопроцентно, но стопроцентные гарантии вообще дает только страховой полис...
Итого:у меня в плане надежности никаких претензий нет - за годы ничего не пропало.А вот то что половина самопальных клиентов у банков порой не так уж надежны как кажется - довольно известный факт.
