>Только у некоторых эти промежуточные релизы регулярно называются "LTS" со страшными плюхами Вот этого я кстати тоже не понимаю - зачем им уложиться день в день но зато общее качество может выйти весьма заурядным.Не, я понимаю если успевают - предсказуемость это хорошо, это то что нравится многим.Но если видно что в срок качественный продукт не получается выпустить - по-моему не зазорно сроки перенести.ИМХО.Правда то что мне это не нравится это одно а другие дистроклепатели что-то и по сей день ничего лучше для десктопа сделать не могут.В свете этого еще ой какой вопрос кто там в итоге прав.Считать себя истиной в последней инстанции все-таки нехорошо.
>Сотрудники-то есть, но их никогда не бывает достаточно.
Триаж багов у них хромой.Там народа явно мало.В итоге компетентность триажинга багов и скорость этого процесса оставляет желать много лучшего.С другой стороны - огребите 6 000 000 юзеров - у вас будет то же самое, когда вам сотни тысяч багов заколотят за короткий срок.
>не оставляет времени сделать работу с расстановкой и ощущением правильности делаемого,
>а не усталости и хаков на скору руку.
Не бывает так чтобы только минусы и без плюсов.С другой стороны это поддерживает динамику развития и не дает застояться.Даже у убунты частично унаследован дурной дебиановский принцип - не апдейтить мажорные версии софта в текущем релизе.Убунтуйцы не часто апдейтят мажорные версии софта в рамках текущего релиза.В результате - ну выходит скажем новая версия какой-то игрущки.Или вон опенофис 3-й.Или что там еще.На голову лучше старой версии.Графика ли там подтянута, работает ли вдвое быстрее или все и сразу.Что получит юзер по дефолту в дебиане?Его пичкают старым, морально устаревшим "стабильным" гогном до упора(мало кто в мире опенсорц выпускает новые версии чтобы все сломать и ухучшить).И по простому никак не выкрутишься.В убунте данное паскудство до некоторой степени скомпенсировано тем что максимум через пол года софт будет опять актуализован.В результате оные даже реально юзать.Потому что ждать годами новых версий софта - задалбывает, самому компилить - а нахрен тогда пакетный манагер вообще???Удобно и просто поставить только "вон те три программы" из нестабильных а "остальное" - из стабильного тоже не катит - нет удобных средств да и зависимости скорее всего не позволят такой фокус потому что новые версии софта предплоагают и не древние библиотеки зачастую.В итоге с точки зрения пользователя есть и некоторые плюсы - там где дебиан подсунет вам древнее говно, хлам в котором дебиановцы правят только секурити фиксы вместо того чтобы подтянуть версию софтины из апстрима в убунте поставится нормальная свежая версия программы.Как самый максимум через полгода в хучшем случае.А какими темпами развиваются опенсорц проекты - ежу понятно.За полгода в многих проектах проходит целая эпоха за которую проект становится настолько лучше что просто не понятно как его предшественника старой версии можно было использовать.Соответственно, для пользователей зачастую свежий софт - ощутимый плюс.Потому что фаерфокс 3 лучше чем 2.Опенофис 3 лучше чем 2.Ну и куда не ткни, новая версия окажется на голову лучше чем старая.И тупить с их внедрежом - удел очень не user-friendly дистрибов которым насрать что там с их пользователями будет.Такие дистрибы даже на серверах использовать геморройно, потому что не вижу никакого удовольствия в том чтобы самолично компилять нужные версии софта и либ вместо того чтобы цивильно поставить из репозиториев.
