>Гораздо круче KDE выглядит XFCE с какой-нибудь красивой темой и включенной прозрачностью.
>Не понимаю, почему используют KDE или GNOME Потому что не только "круче выглядит" но и удобно еще.В кедах...
- Клавиатурные шорткаты можно на все и вся удобно, универсально и единообразно настроить.Не где-то там в заднице а через гуй к тому же.И достаточно мощно и не геморройно.Что у KDE программ можно переопределить шорткаты, что шорткаты вызова программ через ярлыки или кедовое меню и так далее.
- Удобный редактор менюх и прочих шорткатов.
- Продвинутый менеджер окон.Может облагородить даже тупые и примитивные программы не умеющие помнить состояния своих окон - KDE просто твикнет их самостоятельно по критериям.Очень удобно и позволяет избавиться от назойливого поведения некоторых программ.
- Несложно в настройке и гуйные настройки есть для всего и вся.Вот за нетворк манагера убунте незачот, всю картину портит.В итоге чайникам не посоветуешь а гном визуально откровенно сливает KDE, особенно 4-му.
- Внешний вид кедов и по дефолту не позорен и по человечески настраивается из гуя.И для этого не надо становиться гуру в создании кульных тем или что там еще - можно просто поменять настройки, черт побери.К тому же как минимум 4-е кеды бессовестно подыгрывают по части скачки тем оформления и прочих рюшечек.Пустячок а приятно, когда десктопное окружение сделано к юзеру лицом а не задом =).Нет, конечно можно самому на kde-look сходить но так будет дольше и геморнее.
- В 4-х кедах композитный манагер встроеный.Они саии умеют немало фишек подобных Compiz-у.
В целом - KDE4 имхо многообещающая десктопная среда. 4.0 мне не понравился, а вот 4.1 - шаг в верном направлении.
