>Хм.. Как так можно уронить систему от пользователя с очень урезанными правами?
>Если конечно не заниматься этим злонамеренно. В линуксе - например бага с вмсплайсами помнится была которая позволяла заапгрейдить чутка свои права.Да и если админ лопухнулся в секурити - юзер может и какое-то привилегированое действо осилить.А всякие чайлды и прочие вообще очень любят тестировать стабильность систем и опробуют совершенно все действия до которых дотянутся.Вы не настроили дисковые квоты?Будьте уверены, это вам воздастся - и вы узнаете как ваша система и софт реагирует на окончание места на диске.Не настроили ограничения на потребление RAM, количество процессов, загрузку CPU и прочая?О... тогда вы ССЗБ.Я как-то видел как школьнички (еще в эпоху появления только-только NT4) нарисовали тривиальный батник-форкбомбу.Запускающий сам себя ... асинхронно.После его запуска даже с правами позорного юзера понтовое NT за несколько секунд отправлялось в жесткий нокаут - даже таск манагер не прорисовывался.Система начинала свопиться а новые окна погребали под собой только-только отрисовавшийся таск манагер, хоть он вроде и должен бы быть поверх всех.Итого - девятикласники одной левой за 15 минут научились ронять в хлам "новую, надежную" систему.Сразу конечно не упадет а вот свопиться начнет быстро.И хрен вы потом там чего уже сделаете.
Кстати в виндах сорвать работу многоюзеровского сервера вообще просто: есть такая смешная штука: виндовсапдейт.И он, кстати, плевать хотел - админ я там или Василий Пупкин у которого из прав - только запись в свой каталог.В смысле, он Пупкину с птичьими правами на многоюзеровском сервере предложит сребутиться ничуть не хуже чем админу энтерпрайза.И, кстати, в отличие от Пупкина у апдейта то права на все и вся - есть, так что "бесправный" Пупкин может запросто отправить удаленный виндовый сервер с оравой юзерья в нокаут ничуть не хуже энтерпрайзного админа, если виндусь апдейт удружит :)
