>результатом глубокого анализа этой информации.Сам себя не похвалишь - анонимы тебя и не поругают, ведь... Жестокий мир! %)
>Миф: Open Source — это только исходный код
>
>исходный код составляет только 15% от конечного продукта
>бинарные файлы занимают в 4 раза больший объем.
Там бывают ещё какие-то файлы "третьего" вида? (Директории что ли?) И их ~25%? Или по пути к "конечному продукту" исходники худеют на четверть? Неужели -- это они, комментарии? "Каждая четвёртая строка"? Я складываю апельсины с секундами и километрами -- и всё %) сходится? :))) (Да, кстати: ^^^--ЭтотГлубокийАнализ--vvv (с) сейчас, я - только для OpenNET-а, all бесплатные(hint!hint!) райтс резёрвед.)
>Так же пакеты обычно содержат различные скрипты, XML-файлы, графические образы, документацию и т.д.
Оригинальный анализ, как видим, тоже на высоте - складывает сорс-код со скриптами, бинарными файлами, графическими файлами, языками(!) разметки и "ещё чем-то там". И делит на 100%, что характерно...
Подразумевается, что вышеперечисленное не являеся (исполняемыми?) кодами и поставляется без "исходников" (как предпочтитльной формы модификации, например? или ascii-текста? или такста в другой кодировке?...). Ну, какртинки, может быть... да... обычно - не в тексте. Хотя некоторые, особо продвинутые, "программреы" публикуют "исходники" картинок -- например, в виде файлов gimp.
И мои поделки на коленке, код которых состоит только из скриптов на интерпретируемых языках, -- не содержат "опен сорса", не смотря на лицензию?... OMG! И ведь Столман предупреждал %)) про чего-то там не так с этим "опен сорсом".
> По популярности GPLv3 на сегодняшний день занимает пятое место, и может скоро обойти идущую четвертой BSD.
Захватывающая борьба за _четвёртое_ место!:))) Табличка какая-то куцая - только до 20го места -- там же наверняка в районе 40-50го разворачивается интереснейшая борьба, а мы "всё пропустили"...