>Абсолютно верно. Также как и то, что у большинства "других" совсем другие
>представления об удобстве и о том, что для них хорошо. Как-то не заметил.Хотя конечно если вам удобно в Ion3 или DWM и вы уважаете vi - ну да, наверное у вас и правда другие представления об удобстве.
>Другие представления по сравнению с теми, кто самостоятельно способен сделать удобно и
>хорошо для себя.
Понимаете, удобно и хорошо для себя - у всех разное.Но сделать так чтобы интерфейс был хотя-бы не мучителен для практически всех и позволял делать частые действия быстро и просто - вполне реальная задача.Нет, некоторые конечно 1 фиг будут скунсить потому что "не в их вкусе".Но это уже не объективный фактор а субъективный и всем все-равно не угодишь.Да и вообще - гуру сами себе найдут что им было надо с именно их привычками и тараканами в голове.
>Абсолютно ничего плохого. Также, как и то, что подавляющее большинство этого "нужного"
>будет оставаться закрытым.
Нее, нафиг-нафиг быдло и проприетарщину вместе с ним.Они вместе сосуществуют. Проприетарщикам выгодно чтобы были идиоты которые жрут что дали и ничего не могут с этим поделать.А зачем оно нам?Предпочитаю видеть неглупых людей а не быдло.И опенсорц - в частности тоже проявление природной тяги к знаниями свойственной людям.Убивать эту тягу имхо достаточно преступно.
>Просто большинству, кому опенсурс по уровню не доступен,
Опенсорс не обязательно как-то коррелирует с уровнем.Это всего лишь ПО.Не хуже коммерческого на данный момент во многих нишах и теснящее проприетарщиков на всех фронтах.Какой-нибудь эклипс тоже опенсорс, знаете ли.И писать под оным на какойнить жаве смогут и те кто раньше колупался с VB наверное.Уровень, ха-ха :)
>обычно вообще наплевать, открытый код или закрытый, потому что они в
>этом коде все равно ничего не понимают.
Да как вам сказать?Ну вон Battle for Wesnoth например взять.Юзеры часто посмотрев как и что и поиграв потом хотят сами так же карты делать.И делают.Ну да, на простеньком криптоязыке.Но что характерно - програмеры активно помогают, приветствуют это и порой добавляют в движок предложенные идеи и фичи.При том от этого в результате выигрывают все.И общий уровень юзеров растет (думать немного учатся а это полезно) и интересные карты появляются и фичи добавляются и баги находятся и чинятся и прочая.Достаточно красиво и эффективно получается.Более того - поскольку юзерам в конечном итоге допустим предстоит юзать купленный девайс - логично что вендор может кооперироваться с ними и в итоге вендор сэкономит на R&D а юзеры получат более удобный девайс сделанный не в отрыве от реалий какими-то бакланами а что-то соответствующее своим хотелкам.Т.е. есть почва для эффективной коллаборации.Ну а совсем пофигисты в своем праве заплатить и получить девайс в виде "как дали".Они ничего не вкладывали, ну и получили в итоге "ешьте что дали".Это и с опенсорцом работает.
>он уже достаточно развит и продолжает развиваться.
...и теснит проприетарщину на всех фронтах.Заодно уменьшается порог для входа.Вам придется с этим жить (если это не нравится - ищите стену скорее).
>Вот на Микрософт обычно и работают те, кто не способен извлечь ничего
>полезного из опенсурс, в частности из OpenMoko.
У OpenMoko есть ряд объективных проблем.В основном на уровне выбора ряда бестолковых или устаревших решений.Например, даже если опенсорцники расшибутся в лепешку, GPRS там как был убогий так и останется (чипсет там хламежный и больше чем оно аппаратно может - из него не выжмешь - 3G оно никогда уметь не будет например).
>И им приходится довольствоваться всякими Win Mobile.
Вообще не понимаю нафиг нужен винмобиле.Тупая система с убогими программами.Кто-то юзает правда.
