>>Абсолютно верно. Также как и то, что у большинства "других" совсем другие представления об удобстве и о том, что для них хорошо.
>
>Как-то не заметил.Как-то не заметили? Вы же сами ниже об этом пишете. Вообще при чтении этого вашего сообщения, складывается впечатление, что пытаясь опровергнуть очередное мое высказывание, вы успеваете забыть о предыдущем ходе вашего же собственного повествования.
>Хотя конечно если вам удобно в Ion3 или DWM и вы уважаете vi - ну да, наверное у вас и правда другие представления об удобстве.
Значит при упоминании об удобных профессиональных инструментах, есдинственное, что вам приходит на ум - это "Ion3 или DWM и уважение vi". Про Ion3 я может и слышал, но не обратил внимание. Про vi вы говорите об удобстве или уважении? Вы считаете, что для времен потоковых редакторов и телетайпов vi был неудобным изобретением? В отличии от вас я по крайней мере умею пользоваться vi. Однако, я нигде не утверждал, что мне он очень удобен по современным меркам. Но в отличии от вас я его действительно уважаю. Итак, значит вы, "борец" за свободный софт, не уважаете vi и vim.
>>Другие представления по сравнению с теми, кто самостоятельно способен сделать удобно и хорошо для себя.
>
>Понимаете, удобно и хорошо для себя - у всех разное.
Это я уже говорил, зачем повторять за мной, как попугай?
С этого момента вы приступили к попытке опровержения моего ответа на вашу предыдущую попытку опровержения моего предыдущего ответа. См. предыдущие сообщения.
>Но сделать так чтобы интерфейс был хотя-бы не мучителен для практически всех и позволял делать частые действия быстро и просто - вполне реальная задача.Нет, некоторые конечно 1 фиг будут скунсить потому что "не в их вкусе".Но это уже не объективный фактор а субъективный и всем все-равно не угодишь.Да и вообще - гуру сами себе найдут что им было надо с именно их привычками и тараканами в голове.
Тут вы тоже в основном повторяете смысл моих слов, только в своей традиционной интерпретации. Следует однако выделить, что при упоминании профессиональных инструментов опенсурс, у вас почему-то сразу возникают ассоциации с "мучительным интерфейсом". А также гуру вы воспринимаете не иначе как людей с "тараканами в голове". (Я себя гуру здесь не называл - а то опять начнете возмущаться).
>>Абсолютно ничего плохого. Также, как и то, что подавляющее большинство этого "нужного" будет оставаться закрытым.
>
>Нее, нафиг-нафиг быдло и проприетарщину вместе с ним.Они вместе сосуществуют.
Так "нафиг-нафиг" или они "вместе сосуществуют" - вы уж определитесь.
>Проприетарщикам выгодно чтобы были идиоты которые жрут что дали и ничего не могут с этим поделать.А зачем оно нам?Предпочитаю видеть неглупых людей а не быдло.И опенсорц - в частности тоже проявление природной тяги к знаниями свойственной людям.Убивать эту тягу имхо достаточно преступно.
То вы, буквально в предыдущем своем сообщении говорили, что ничего плохого нет, когда кто-то хочет поудобней. То вы называете таких людей "быдлом" и "идиотами которые жрут что дали". При этом вы все время твердите, что вам неудобно. Ну и кто вы сами получаетесь по-вашим же словам?
>Какой-нибудь эклипс тоже опенсорс, знаете ли.И писать под оным на какойнить жаве смогут и те кто раньше колупался с VB наверное.Уровень, ха-ха :)
Значит, "эклипс" и "какуйнить жаву" вы профессиональным инструментами не считаете. И java вам кажется очень похожей на VB.
Кстати о VB, да простит меня Великий Дух Опенсорса за само упоминание имени этой проприетарной нечисти. Так вот о VB - вы видимо просто убеждены, что профессионалы, никогда не используют VB, и видимо ничего не представляете о методах его профессионального применения. Под профессионалами в данном случае я разумеется имел в виду тех более или менее способных, но в вашем понимании гнусных предателей движения за справедливость, которые не хотят с вами делиться. (Я себя профессионалом здесь не называл - а то опять начнете возмущаться).
>...и теснит проприетарщину на всех фронтах.Заодно уменьшается порог для входа.Вам придется с этим жить (если это не нравится - ищите стену скорее).
Если вы этот постоянно уменьшающийся порог все еще не можете преодолеть, то из этого не следует, что я являюсь противником уменьшения этого порога. Я уше говорил выше о спросе и предложении.
Далее идет всякая галиматья из технических словечек в вашей традиционной манере. Общий вывод получает примерно такой - вы отчаянно боретесь за опенсурс и при этом постоянно жалуетесь, что он для вас слишком сложен и неудобен.
