>FNT как таковая разрабатывалась для работы поверх _модемных_ (мееедлеееннныыыых и дорогих)
>линков. Таковые уже днём с огнём искать надобно. Кроме, разве что,
>медвежьих уголков всяких. Категорически согласен, меня самого часто критикуют за фашизм в отношении legacy технологий.
>Потому как помрёт под ним модемное соединение.
Это почему Вы так решили? ;-) Теоретически использование линии эффективнее - не качается куча разметки с каждой страницей форума например.
>Не устраивают Вас форумы - так АЯКС вам в руки.
Мне, честно говоря, симпатичнее хоть и при максимальном выносе логики на сервер, но всё же применение Rich Client.
>Нет, нам нужен новый протокол.
А где я сказал о новом протоколе? Я предложил XMPP/SOAP/REST.
>Потестите вон какой-нибудь открытый проект, багрепортов попишите.
>Польза хоть будет.
Польза от багрепортов :-) Пробовал когда-то. Неблагодарное это дело. Разработчики открытых проектов говорят сорсы в руки и исправляйте, разработчики платных - купите программу прежде чем писать багрепорты и фичреквесты.
>1) Есть дофига и больше систем кросс-портальной, так сказать, регистрации. Да и
>потом, ваш п.1. несколько конфлектует с вашим же п.3. :) То
>вам деанонимизацию подавай, то вас регистрация не устраивает.
Меня не устраивает множественная регистрация, а повсеместного внедрения всяких опенайди скорее всего никогда не будет.
>А "реально ответить за свои слова" можно только в _реале_, знаете ли.
В фидо приходили через знакомых, каждого кто-то через кого-то лично знал, босс нёс ответственность за действия своих пойнтов, и бан за действия одного придурка в эхе как правило получал целый узел, и мог реально дать нарушителю люлей если не в реале (хотя и это имело место быть) то хотябы отключив его, да и просто и подставлять товарищей изначально мало кто хотел - помню как мне было стыдно когда я ламерский вопрос в RU.HACKER задал и за это узел забанили, я перед модером извинялся просил разбанить, и в локалке узла краснел.
