>Вт именно - кто-то. Кое-где и кое-как. Ничего это не гарантирует. Примеров
>тому много. Вы просто не видели как MS к этому относится.Все это HQL - чисто номинальное разводилово.Ничерта они там не проверяют.Сертификация?Она у MS делается по принципу "на отъ...сь"! :)
>Как кто? Производитель чипов ессно. Для роста доли своего чипа.
Здравая мысль.Производителю выгодно чтобы его чип юзали все кому не лень и как можно шире.При этом навар конкретного OEMа производителя чипов не волнует, ему интересно продать побольше чипов :)
>А вообще все это свободное от временного перепроизводства спецов в годы холодной
>войны. Сейчас они кончаются и все будет меняться.
Сейчас за счет кризиса еще не такое перепроизводство :).Думаю ничего уже меняться не будет.Фарш невозможно провернуть назад.И дело даже не в спецах.Дело в том что на открытые технологии есть спрос.Потому что кастомеры заколеблись с навязками не того что им надо а того что есть.А если есть спрос - будет и предложение.А натура проприетарщиков такова что им проще продавать то что есть у них и навязывать это всем вокруг чем произвести то что надо клиентам а потом еще драть три шкуры за снятие искусственных ограничений.Опенсорц гибче и быстрее адаптируется к меняющимся задачам и обычно не страдает левыми ограничениями.И не занимается переизобретением велосипедов по сто раз.Дизайн велосипеда улучшенный 20 раз лучше чем 20 сырых самобытных дизайнов велосипедов сделаных с нуля.И ничего с этим проприетарщики не сделают.Пока они изобретают свои неуклюжие и сырые велосипеды независимо, у опенсорцников получается куда более интересный, улучшенный совместными усилиями дизайн за то же самое время.Который обычно в итоге может получиться лучше при равных затратах времени, денег и сил.В конечном итоге - опенсорц это всего лишь использование существовавших до вас знаний и добавление к ним своих.И это единственный нормальный и не тупой way to go.Глупо пренебрегать опытом предшественников и их наработками.
