>Ну я как бы не против если будет существовать как сейчас не-аяксная
>версия для тех кому мельтешение и перезагрузка страниц кажется более приемлимой ССылки можно открывать в новой вкладке - и никаких нервов от всяких "мельтешений" ;-)) Открытие в новом окне стало рефлекторным и дефолтным - редко когда открываю в том же.
>См.выше про не-аяксную версию... пусть юзеры убогих браузеров наслаждаются убогой версией :).А
>лично *МОЕ* ИМХО насчет непопулярных браузеров: "семеро одного не ждут".Если кому
Это вопрос не популярности, а унификации. Профессиональный вебмастер в состоянии сделать страничку и со всеми вебдванольными наворотами, и чтоб ею можно было полноценно пользоваться любым броузером с любой комбинацией включенных/отключенных функций, чтоб она была в состоянии подстраиваться под любое разрешение экрана, без всяких "best viewed with...".
>надо поддержку его антика\раритета, по хорошему вообще пусть сам в лучших
И дело не в любительстве антиквариата. Совершенно реальная ситуация, когда на сайт заходишь с сервака - когда надо в процессе настройки или разруливания проблемы подсмотреть в "шпаргалку", найти и подгрузить статью с нужной инфой. Это конечно радует, что заходящие сюда линуксоиды (??) - в подавляющем большинстве своем мышковозы и рюшечкофилы, но... даже для них было бы спасением, в случае упавших Иксов, отвалившихся шрифтов и пр., если есть возможность залезть на сайт и посмотреть правильные настройки параметров xorg.conf Или даже на форум - издать крик о помощи ;-))
>Но зато обеспечена кучка
>лишних действий (запуск редактора, переключение туда-сюда, копипаст и т.п.).
Да уж, жизнь - штука трудная ;-))
>А то я до того как сабмитить в итоге рефлекторно копипастю
Аналогично.
>обновить капчу.Как правило пляска сводится к пересозданию новости еще раз, копипасту
>содержимого основного текста а однострочные поля браузеры к счастью нынче научились
>запоминать (за что авторам как минимум фаерфокса отдельное спасибо).
А у меня после перегрузки каптчи содержимое остается (FF 2.0.0.4 и 3.0.xx).