>Вы мне уже как то демонстрировали свое знание электроники. На свой уровень не жалуюсь, как минимум в микропроцессорной технике - меня вполне себе устраивает, если б все так же разбирались и не тупили на простых вещах - я бы порадовался.Единственное что стоит отметить: да, именно программируемая логика - не мой конек.Я о ней знаю базовые факты (что это такое и что оно может, etc).Ну и хватит с меня пока.Когда появятся открытые инструменты для разработки - подумаю о том чтобы познакомиться с данным направлением поплотнее.
>Проблемы с англиийским? Тогда http://ru.wikipedia.org/wiki/SystemC
У меня нет никаких проблем.Я легко читаю даташиты с сайтов производителей, переписываюсь с "англичанами" (в основном, американцами) и так далее.Так что ваши фантазии - малоинтеерсны.
>код компилируется в исполняемый файл, который имитирует вашу (пардон, мою)
>систему. Типа программный эмулятор процессора. Все остальное - может быть, когда
>нибудь...
Артефакт какой-то.Может кому-то это и надо, но этот кто-то - определенно не я.Я вообще особого доверия к симуляторам не питаю: они моделируют какое-то идеализированное железо.Реальное часто содержит баги и отличия от того что должно быть в теории.Посему лично мне проще и удобнее отлаживаться на реальном железе.Результат как-то лучше коррелирует с реалиями потом.
>Но железо там ограничено готовыми покупными платами.
А что есть компиляция в железо?Нетлист?Бинарник в проприетарном формате вливаемый в какую-то FPGA?Или что?А то интересно было бы глянуть как минимум для общего развития что за зверь.