> только это палка о двух концах - например, у нас есть оборудование,
> в котором стоит фря 4.6 Плохо стоит?-) Что-то не работает?-)
> предполагаю, что даже если разработчики оного и делали изменения в ядре,
> то хватило их только на одну версию - а что бы развиваться, надо бы делиться.
> либо опять писать с нуля. сил на это уже у разработчиков нет. тупик.
Ну что Вы. FreeBSD -- это вам не Линукс. Внутри ветки с одним мажором все внешние интерфейсы стандартизированы, и изменению не подлежат. Так что порт ядерных патчей с FreeBSD v4.0 на FreeBSD v4.11 займёт не более часа -- просто потому, что особо сильно ядро перелопатить не получится (чтобы не поломать внешние интерфейсы -- они ведь стандартизированы, и изменению не подлежат), да и не за чем -- какой-то "супер-пупер-функционал" всё равно внести не получится, ибо заэкспортировать его из ядра в User-land практически невозможно (внешние интерфейсы ядра (сюрприз! сюрприз!) до сих пор стандартизированы, и изменению пока всё ещё не подлежат).
Вот именно это и называют "стабильностью FreeBSD". А вовсе не количество крэшей в единицу времени -- тут основной фактор есть кривость оборудования и рук админа.