>о чем вы говорите, когда люди убунту даже на диск закатать не
>умеют, пишут как отдельный файл на joliet Ну так эти юзеры и винды им переставлять системщиков зовут.Для них установка драйверов - китайская грамота.
>же кривых обновления (по личной статистике) мелкософт рассылает заметно реже, чем
>дебиан или суся.
Не знаю что там у вас за статистика но припоминаются кривые обновления к IE гробящие в хлам его работу.Что-то для убунтов обновлений обваливающих браузер я не припоминаю...
>возможно, их более тщательно тестируют, хотя бы на стабильность
Ага, особенно браузерные, выпускаемые в пожарном порядке для затыкания эксплойта.В итоге в винде приходится или ждать месяц кукуя с критичной дырой или получать глюкало.При том конкретный расклад - решают парни из редмонда и хрен оспоришь.
>(ну, не знаю, может быть элементарно неделями крутятся тесткейсы на
>разном хламе).
Конечно - они месяц вола %#ут с выпуском фиксов.Потому что иначе юзеров достанут ребуты (которые в винде нужны по поводу замены почти любого файла) и им приходится группировать апдейты в месячные.Ессно при такой "оперативности" выпуска секурити-фиксов можно и тесты погонять за месяц, все-равно время не жмет.Впрочем тесткейсы - это хорошо, но юзеры - это не стандартные тесткейсы и соответственно отхватывают грабли не пойманые тесткейсами.Еще припоминается как в XP тот же SP2 гробил в хлам некоторые машины при установке.Синий скрин при загрузке.На вопрос "WTF?" ответ вида "ваше железо нами более не поддерживается".Да, очень тщательно оттестированный на стабильность SP2 был.Даже убунта - нет, она конечно глюкает при обновлениях версий системы иной раз, но обычно результат все-таки минимально работоспособен и по крупному фатально ничего не отлетает.Глюки могут быть но чтобы настолько чтобы система просто не бутявилась совсем - не видел ни разу, в отличие от XP+SP2.Так что по-моему стабильность микрософта преувеличивать не стоит.Впрочем и дебианщикам есть чего предъявить.
