The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Демонстрация степени приуменьшения опасности уязвимостей в L..."
Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 04-Май-09 00:30 
>[оверквотинг удален]
>TCP не шибко хорошо регулируется по скорости на уровне приложений и
>только достаточно черезжопными методами.Congestion control в TCP по сути отсутствует.Поэтому в
>условиях congestion можно запросто лицезреть черезжопную работу TCP.Да и некоторые вещи
>хотят работать с "сообщениями" а не "потоками".А TCP оперирует только потоками.Что
>приводит к необходимости извращаться для тех кому нужно именно обмен сообщениями
>с доставкой их как отдельной сущности.А TCP имеет право размазать получение
>одного сообщения так как ему угодно по времени.Скажем может приехать половина
>сообщения сейчас а еще половина - через 15 секунд.С точки зрения
>TCP это валидно.С точки зрения message-orineted приложения выгребать сообщения в таком
>виде - дико неудобно.

Правильно. TCP - протокол 4-го уровня в модели OSI. Выделять отдельные потоки внутри соединения - дело 5-го уровня (session layer — название говорит за себя). А SCTP валит всё в одну кучу. Можно, конечно, сказать, что модель OSI устарела, но она, по крайней мере, обеспечивает ясность и взаимозаменяемость компонентов. Впрочем, это оффтопик.

>А по UDP - ненадежно и порядок не
>гарантирован.SCTP эти проблемы решает.А также решает и иные проблемы типа наличия
>нескольких IP\изменения IP и прочая.Оно потенциально может пережить отвал соединения и
>потерю одного из IP адресов не разрывая соединение (удобно для прозрачного
>failover-а, да?)

Эта фича любопытная, да.

>Вот, почитайте - http://en.wikipedia.org/wiki/SCTP - судя по всему вы вообще про этот
>SCTP слышали только по системе ОБС?

Как раз в Википедии когда-то и читал, плюс что-то из списков рассылки. Это явно было ошибкой. :( Хотя сейчас там более толковая статья, конечно. Но RFC лучше. Кстати, могли бы и не трудиться пересказывать Википедию. ;)

>Или как он сам по себе
>к безопасности относится?Это всего лишь новый транспортный протокол сочетающий некоторые свойства
>TCP и UDP одновременно + свои собственные полезные фичи.Ну, некоторые проблемы
>TCP там поправлены, да.

Там применён, например, cookie — по сути, аналогичная схема используется в грамотных фаерволах, работающих с TCP. Это именно защитная мера. А вот то, что шифрование в него всё же стали вносить, меня как раз и запутало в начале сей беседы. Надо бросать эту чёртову работу, я на ней тупею. :)

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
  Введите код, изображенный на картинке: КОД
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.

На сайте действует частичное премодерирование - после публикации некоторые сообщения от анонимов могут автоматически скрываться ботом. После проверки модератором ошибочно скрытые сообщения раскрываются. Для ускорения раскрытия можно воспользоваться ссылкой "Сообщить модератору", указав в качестве причины обращения "скрыто по ошибке".



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру