Исходное сообщение
"Google и Open Handset Alliance обвиняются в нарушении торгов" Отправлено User294, 03-Май-09 21:05
> которые выкручивают руки потребителю и гребут только под свою задницу со страшной силой, А гуглофон чем-то от этого отличается? oO Там навязана только жава (при том самопальная и ни с чем не совместимая) и сервисы гугла.А все остальное - вам дескать не можно - все решили за вас.Опенсорц?Хм.А что ж тогда окончательные реализации купленные в магазине приходится хакать как хакерам позорным?И почему тогда столько всего навязывается?Это как-то не в духе опенсорца - указывать всем что использовать можно только жабу и никак иначе.Да и от развития такой платформы ни одна другая платформа не выигрывает.Приложения под андроид ни с чем не совместимы. Это конечно выбор гугля но как по мне - пусть катятся с такой псевдо-"свободой" далеко и надолго.Чем это лучше проприетарной звонилки с J2ME то?В кишки не пускают точно так же, даже тех кому надо, типа производителей альтернативных браузеров, плееров, кодеков, компрессоров, ... - бинари точно так же ставить нельзя. Пользуйте дескать тормознутую виртуалочку, "ради вашей же безопасности".Но мы то знаем что "те кто жертвует свободу ради безопасности не получит ни того ни другого". Чтоб можно было какими-то легитимными документированными действиями рут получить? Фигушки. Ну разве что на девелоперской модели. А на реальных телефонах такое устраняется как "уязвимость"... так что господа "опенсорцники" из гугля всего лишь двуликие жуликоватые субъекты, пытающиеся выдать желаемое за действительное.Да, номинально оно опенсорц.Но на этой номинальности все и заканчивается - по стилю разработки и т.п. классическая проприетарь.Тихо допиливается где-то там.Тихо принимаются решения где-то там.Сообщества толком нет.Есть вываленные исходники, в общем то единственное что позволяет претендовать на "опенсорцность".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> которые выкручивают руки потребителю и гребут только под свою задницу со страшной силой, > А гуглофон чем-то от этого отличается? oO > Там навязана только жава (при том самопальная и ни с чем не > совместимая) и сервисы гугла.А все остальное - вам дескать не можно > - все решили за вас.Опенсорц?Хм.А что ж тогда окончательные реализации купленные > в магазине приходится хакать как хакерам позорным?И почему тогда столько всего > навязывается?Это как-то не в духе опенсорца - указывать всем что использовать > можно только жабу и никак иначе.Да и от развития такой платформы > ни одна другая платформа не выигрывает.Приложения под андроид ни с чем > не совместимы. > Это конечно выбор гугля но как по мне - пусть катятся с > такой псевдо-"свободой" далеко и надолго.Чем это лучше проприетарной звонилки с J2ME > то?В кишки не пускают точно так же, даже тех кому надо, > типа производителей альтернативных браузеров, плееров, кодеков, компрессоров, ... - бинари > точно так же ставить нельзя. Пользуйте дескать тормознутую виртуалочку, "ради вашей > же безопасности".Но мы то знаем что "те кто жертвует свободу ради > безопасности не получит ни того ни другого". Чтоб можно было какими-то > легитимными документированными действиями рут получить? Фигушки. Ну разве что на девелоперской > модели. А на реальных телефонах такое устраняется как "уязвимость"... так что > господа "опенсорцники" из гугля всего лишь двуликие жуликоватые субъекты, пытающиеся выдать > желаемое за действительное.Да, номинально оно опенсорц.Но на этой номинальности все и > заканчивается - по стилю разработки и т.п. классическая проприетарь.Тихо допиливается > где-то там.Тихо принимаются решения где-то там.Сообщества толком нет.Есть вываленные > исходники, в общем то единственное что позволяет претендовать на "опенсорцность".
	Введите код, изображенный на картинке: