>слушать музычку и смотреть фильмы. Поставил на чистый раздел свежую убунту.Чтобы посмотеть как оно нынче в нулевом виде.Ну ладно, я читер - уже 3 года юзаю (и до того по мелочи пингвинами баловался).
>Веб -- проблемы с Flash,
В убунте никаких проблем - файрфокс при натыкании на флеш предлагает вкатить для него плагин.Можно и тот самый.Который проприетарный, от адобы-жлобы.Достаточно просто все вроде.И вполне себе флеш показывает.И даже версия флеша вроде та же что и в винде.Я что-то сделал не так?Или в чем состоит проблема со флешом?Если что - х64 убунта, браузер-файрфокс.
>Silverlight;
А этим я и в винде не пользуюсь.Мне он не нужен.Меньше всякой сложной дряни с чрезмерно большими возможностями - меньше шансов быть расхаканым.Жабу не пользую по той же причине.Умеет больно дофига всего.Как и сильверлайт.Хуже имхо только наобум запускать EXE из интернета не глядя.Кому на приваси и потенциальные дыры пофиг - флаг в руки, вперед на мины :).А я лучше буду смотреть на это со стороны :P.Как максимум флеш, ну и хватит с меня не в меру интерактивной фигни шарящейся по моей системе.
>нет нормальной "асечки" (у пиджина нет x-status, kopete то работает, то не работает
>(из-за смены протоколов); qutIM вообще к http-прокси через раз подключается);
У меня qutIM работает вполне нормально.Может вы шибко древнюю версию пользуете?Может даже 0.1 а не 0.1.99? ("ну почти совсем 0.2").Хотя - да, он в разработке и потому в принципе глюки - возможны.Вот только авторы понимают русский язык и если что-то мешает жить, достукаться до них явно проще чем до саппортов AOL, Inc например.
>в Gimp приходится всякий раз настраивать параметры и нажимать кучу кнопок;
А вроде гимп скриптинг умеет?Ну хотя у каждого свой выбор - кто-то 20 раз кнопку жмет, кто-то не хочет уподобляться обезьяне и чуток подумав автоматизирует например.Или прогу ищет где то же самое делается проще.
>офис... ;
Мне вполне хватает этого офиса.Тем более что OOo куда больше похож на предыдущие мсофисы к которым я привык чем страшенный 2007.Лично у меня 2007 не вызывает особого энтузазизма даже если за его юзеж приплачивают (а уж платить за него - я что, идиот?).
>и про кино -- подключение Packman и установка пакетов для кино и
>музычки дает _ужасные_ квадраты в фильмах... там, наверное, что-то настраивается, но
>я не знаю как это делать.
Я уж не знаю что там насчет квадратов но в той же убунте просто спрашивают - вам поставить кодек?При положительном ответе - ставят.Хотя проще сразу поставить что-то приличное типа Mplayer или VLC.Они и под виндой в принципе хорошо смотрятся.Я под виндами по жизни VLC себе ставил - отличный плеер, особенно для всяких сетевых дел.Может поток с сети одновременно показывать, в файл писать да еще и конвертить формат на ходу может если проц достаточно мощный.И ретранслировать даже, если оно надо.И на локальном контенте (ака кино с харда) не пасует - резво декодит, неплохо показывает, жрет кучу форматов и глюков у него вроде весьма умеренно, чего о связке из другого плеера + тонна хлама из кодекпаков (в винде) как-то не скажешь.
А квадратики - зависят от включенности и степени постпроцессинга и дерьмовости контента.Хороший контент сам по себе квадратиками не становится.Пережатое не в меру дерьмо разумеется становится кучкой квадратов (артефакт сжатия).Частично лечится постпроцессингом который сглаживает блоки и прячет квадратность.Хотя сколько дерьмо не постпроцессь а конфеткой оно не станет.А какомунить H.264 при нескольких мегабитах постпроцессинг и не впился особо - он и так хорош собой без маскировки дефектов :).Возможно по умолчанию постпроцессинг был выключен? (это у разных авторов алееров и кодеков по разному).Постпроцессинг улучшает вид картинки но зато и нагружает процессор дополнительной работой.
>Под Windows XP нет проблем с вебом,
А у меня их и в пингвине нет.Если вам надо этот дурацкий сильверлайт - сидите в своей XP (ну или ждите пока это гумно под линукс допилят).Любите MSовские технологии?Любите.Только это, кошелек далеко не убирайте: скоро уже Windows 7 выйдет.И XP тогда окончательно похоронят как вы понимаете.Так что уже можете готовить денежку... ;)
>есть нормальные полнофункциональные бесплатные "асечки",
Лично меня qutim устроил.Настолько что я не обломался donation его автору подкинуть.
>красные глаза убираются FastImage Stone в одно нажатие,
А что в этой вашей сусе установка wine является ракетной наукой?В убунте так например довольно несложно вроде.Ну и можно поставить этот редактор.Есть шансы что заработает.Читерство?Возможно.Но если уж не шашечки а ехать и при том - именно сейчас...
А может и других программ для убирания красных глаз есть - более удобных.А вы пробовали их искать?Винды то вы поди тоже не за 5 минут освоили.А линукс почему-то хтите с наскока :)
>установка klite дает приемлемое кино :)
Ага, а еще дает массу глюков если не повезло.Иной раз даже не поймешь какой кодек используется вообще и какого хрена именно он.И как всегда оказывается что используется самый горбатый и неоптимальный.Помнится поюзав
>Подскажите, пожалуйста, репозитарии для спутникового ТВ.
Не интересовался этим.Мне оно не надо.
ЗЫ как-то пробовал общаться с саппортом MS.Не понравилось - можно считать что саппорта нет.С любой технически сложной проблемой домашний юзер чуть ли не гарантированно колупается 1 на 1.Толку с такого саппорта имхо ноль.И если чисто по юзерски, осваивая гуй системы подходить - освоить убунты явно проще чем висту.В висте такое засилье "центров настройки" всего и вся что в этом лоскутном одеяле центров фиг чего найдешь.
