>>Мдааа... Вот она, "свобода" по версии GPL. В очередной раз убеждаюсь, насколько
>>же GPLщики извратили само понятие свободы:(
>
>А GPL то тут причем? Рычаги воздействия отсутствуют именно из-за особенностей GPL
>лицензии. Отдавать исходные коды требутся только при передаче ПО. Т.е. если
>вы кому-то продали GPL софтину, то вы обязаны по первому требованию
>тех кому вы его передали отдать исходные коды. Их даже выкладывать
>не надо. Так что претензии обоснованы только к Cisco, так как
>они передают вам ПО в составе своих железок. +
При передаче бинарного текста, основанного на модифицированном исходном тексте, исходно распостраняемом в соотвествии с G.P.L., вы обязаны поделиться _c получателем бинарного текста_ и модифицированным исходным текстом. Да, Cisco должна _вам_ как покупателю изделия , содержащего GPL-бинарный текст, выслать весь, в том числе и модифицированный исходный код, идущий под GPL.
Один ньюанс - часть исходного кода, являюшейся цельным произведением, полностью не содержащим GPL-кода, может распостранятся по условиям его производителя. Например, никак не распостраняться. Т.е. практическая польза от обращения к Cisco за исходными текстами может быть сведена к нулю.
И вы имеете право в соответствии с GPL полученный исходный текст свободно далее модифицировать, компилировать, копировать и опубликовывать когда угодно и как угодно.
С сохранением дальнейших условий GPL.
Брр, мадам Юриспруденция с ее многометровыми предложениями и мерзко-точными формулировками... :)