>2FreeV: а ты ArchLinux пользовал когда-нибудь? Я пользовал. Больше не буду -
>Debian гораздо удобнее. Arch очень неудобен в установке, там дебильный менеджер
>пакетов. После обновления системы одной командой, о возможности которого так гордо
>сообщает ArchWiki, система накрылась таким образом, что я даже не стал
>пытаться восстанавливать. Причем возможности отката она не оставила. Если CRUX такой
>же, то я в сторонке от него подержусь. Фря в плане
>конфигурации очень удобная, а попытки линукса стать похожим выглядят весьма жалко
>:) Во фре мне не понравилось то, что обновление системы из портов - это конечно не 100 вариант сохранения всех пользовательских данных.
Как я понял обновляясь из портов нужно бэкапиться полюбому. А потом в случае проблем все только ручками разгребать. ;( В дебиане конечно котлеты отдельно мухи отдельно, что собственно и нравиться.
Честно признаюсь как во фре обновлять установленный из портов софт только накатывая обновления безопасности не знаю.
А софт принято ставить там именно из портов там все самое последнее и можно гибко настроить. Поэтому палка в двух концах.
Смотрю только только в сторону Debian'а и может быть чего нибудь типа arch'a crux'a но ИМХО им до удобности freebsd еще расти и расти.
Кстати кто что думает вот по поводу этого (лицензии с бумажками на фриБСД ?)
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/lic_freebsd_7_2_1pc/
Цена отличная. У меня 3 шлюза, т.е. всего 3 т.р. за 3 шлюза - это отлично.
Только вот вопрос в органах, что они на эти лицензии скажут
