Исходное сообщение
"Причины закрытия новой модели Linux нетбука Asus" Отправлено User294, 22-Июн-09 19:18
>Вы же не врёте, как михросохт? Отвечайте правду: "Тормозное поделие, т.к. внутрях >гном. А что - гном?Вроде нормально работает, даже на одноядерном допотопном атлоне (еще не 64-битном даже) с 768 мегов оперативы.На чем-то дохлее, извините не проверял.Просто потому что я не коллекционирую хлам с помоек и ничего дохлее попросту не нашел.Даже нетбуки нынче с гигом оперативы запросто, etc. >Работать будет более-менее сносно с парой гиг оперативы Пара гиг - это с баааааааальшим запасом.Чтобы своп не юзать?Ну и всякую байду на моно вынести ессно стоит - оперативы оно ессно жрет нехило.Если используется. >и весьма шустрым винтом, Работает точно так же как любой иной линух с гномом.Хрустения хардом вообще не заметил и грузится оно секунд за 10-15 с обычного немолодого харда на 300 гигз - соответственно мимо тазика.Вы с Вистой часом не перепутали?Вот оно да, вечно тарахтит диском зачем-то и сие вызывает адские тормоза UI.Убунтуйская система определенно шустрее. >а лучше RAID0, С таким подходом лучше пойти и купить себе небольшой датацентр.Так, чтоб уж с запасом, наверняка. >но медленнее винды XP в любом случае". Одна незадача - XP нынче просто так хрен купишь, и закопают ее чуть ли не завтра.А текущая операционка от MS - Виста.И обогнать ее по тормозам не удалось по-моему еще никому.Убунте до ее тормозов в частности - как раком до китая. >Не говорите только, что каждому чайнику готовы доведение системы "под >ключ" делать, так, чтобы не тормозило, не глючило и т.п. Зачем, я не враг.Ни себе, ни чайникам, ни фирме Canonical. Так что я просто прикидываю как та или иная система будет работать на том или ином железе.И советовать додику с первым пнем убунту я ессно не буду.Пусть он сам себе выбирает операционку, если ему охота на этом антике сидеть, я как бы не против ;)