>можно совсем не использовать, да и не нужно в линуксе, т.к.
>есть gtk#.... А как быть с КРОССПЛАТФОРМЕННОСТЬЮ тогда, ась?Кроссплатформенность по MSовски, да?Вот скажите, почему например программа на Qt работает одинаково и в винде, и на маках, и под линухами и где там еще?А может, секрет в том что MS ни в одно место не впилась портабельность а надо просто впихать свою технологию везде, что и реализуется силами их партнера ака Novell? :E
Для MS кстати крайне типично делать грязную работу лапами партнеров.Очень удобно - "паны дерутся а у холопов лбы трещат".
>не нравится не пишите на mono, зачем оскорблять
>тех кто его использует и указывать им, что надо делать?
Потому что я знаю методы MS.И зная их я чертовски уверен что ничего хорошего опенсорц мир от них не получит.Кроме головняка и геморроя.С целью замедлить развитие, порушить совместимость, раздробить и расслоить.Зачем все это? Divide and conquer придумали не вчера и это (иногда) работает.
Надеюсь, люди будут достаточно умны чтобы понять что если они поставят попытку сиюминутно навариться вперед своих конкурентов-соратников выше интересов остальных участников процесса, модель коллаборации может порушиться.И в итоге даже если и получится навариться, это будет Пиррова победа.Ведушая далее к поражению, т.к. победить монстра типа MS в 1 лицо - нереально.
>а насчет рэкета вы можете вообще примеры привести, кроме TomTom???
В соседней ветке свежий пример - Буффало :).Далеко ходить не надо...
>и Mono появился намного раньше сделки с Novell, и Мигель тогда еще
>в Novell не работал.
Зато сделка как-то смущает.Как и активное пихание этого моно во все щели.Слишком уж активное.Слишком много всяких совпадений чтобы это было случайностью, имхо.Скорее, MS прикинул как бы не в меру разбуянившимся опенсорцникам компот посильнее испортить доступными средствами.Новелл пришелся очень кстати.Небольшой нажим - и вот вам нате, типа партнер.Ну а партнеры у MS всегда для них все стенки лбом прошибают.
>про патенты никто не знает, зато любят выдумывать что они есть, на
>fat патенты были известны, и было известно что за это надо
>платить отчисления, как платят за поддержку медиаформатов и т.д.
Если в медиаформатах иногда еще используются хитрые и достойные уважения алгоритмы - то уж платить фат - почти как платить за воздух.Тем более что дизайн ФС (да и вообще MS-DOS) был наполовину свистнут из CP/M.Да еще и в стандарт карт пропихали EXFAT.Сделанный MSом по технологиям хренадцатилетней давности.И уж конечно, бесспорно, это гумно пропихали в стандарты честными методами и за его использование наверное не надо платиь, да.А по факту - кой-какие рэкетиры постепенно своими псевдо-налогами хотят обложить всю индустрию.При том что никаких крутых и инновационных технологий они не предлагают.Просто брутально абузят вопросы совместимости и интероперабельности с их технологиями хренадцатилетней давности, в этом MS собаку съел за годы и годы.
