>>>> Вы вообще в курсе что глобальная цель линукса - стать таким же
>>>> комфортным и удобным для пользователя как виндовс?
>>>
>>>Приведите пруфлинк, пожалуйста. Что Вы понимаете под словом "линукс" в данном случае
>>>- не ядро ведь на kernel.org?
>>
>>Нет не ядро конечно. Да и какой вы профлинк хотите?
>
>Нечто, официально подтверждающее существование такой "глобальной цели линукса". Да об этом постоянно говорят даже:
"мы ожидаем бурный рост числа клиентских систем на платформе Linux. В область интересов IBM входят все направления применения Linux, но особое внимание уделяется клиентским решениям. Как показывает практика, управлению клиентскими компонентами ИТ-инфраструктуры уделяется в шесть раз больше времени, чем серверным." (с)генеральный менеджер IBM по Linux Джим Столлингс
"Одной из наиболее приоритетной задачей в сфере ИТ-технологий IBM считает развитие систем, способных к автоматическому управлению своими компонентами"(с) генеральный директор IBM ЕЕ/А (Восточная Европа и Африка) Кирилл Корнильев
Автоматическое управление компонентами на клиентских компьютерах вам ничего не напоминает? :) Представьте себе этот процесс с точки зрения конечного пользователя.
Представили?
IBM вкладывает огромные деньги в линукс. И как коммерческая компания- собирается получить от этого ПРИБЫЛЬ.
А вот признание компании РедХат в несостоятельности современного линукса на десктопе и его вообще говоря ущербности по сравнению с сами догадайтесь с кем :)
«Рынок десктопов страдает от засилья одного доминирующего разработчика, и некоторые люди по-прежнему ощущают, что совремнные настольные системы Linux просто не обеспечивают практичной альтернативы».
http://press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-red-h.../
>
>>Для конечного пользователя - открытость - пустой звук.
>
>Ну нет же, Вы же знаете, что это не так.
Теоретически.
> Отсутствие открытости
>- это и lock-in, и серьезные security-дырки в компонентах базовой системы,
>и низкие возможности в области интероперабельности (отсюда сразу необходимость на каждую
>бочку искать отдельную программу-затычку). Это принципиальная необходимость работать с программами как
>с черными ящиками: если интерфейс с документацией невнятен,
Одын кнопка - включить да? У вас плеер есть? вы знаете какая там внутри ОС стоит? а она там есть :) Сколько раз вы пересобирали ядро своего плеера перед тем как начать слушать музыку?
>полная невозможность *доверять* операционной системе как надежному инструменту (раз уж зашла
>речь о пылесосе) - а ну как она мои действия записывает
>и кому-нибудь журнал отдает или просто иногда жулит? Если я решаю
>какие-то важные для меня задачи, я не хочу подвергаться *такому* риску.
Вы почтой бесплатной пользуетесь? вы в курсе что вашу почту перлюстрируют? вы в курсе что все ваши лазанья по интернет протоколируются соотвествующими службами вашего провайдера?
Вам не страшно? Вы все еще доверяете им?
А как быть остальным миллионам пользователей инетрнет?
>Поймите правильно, я не идеализирую Open Source, а перечисляю реальные преимущества.
Эти преимущества - во многом просто маркетинговый бред. Маркетинговый бред "другой стороны".
>>Виндовс установила высокую планку юзабилити. И пользователи привыкшие к комфортной работе не
>>согласятся возвращаться в прошлый век, к командной строке, к кривым шрифтам,
>>к ручной настройке того, что должно работать само собой.
>
>Давайте тогда конкретику. Что должно работать само собой, а не работает? (Проблем
>со шрифтами у меня нет, а большинство задач удобнее выполнять из
>командной строки, поэтому интересно именно то, что нужно Вам.) Я не
>утверждаю, что работает *все* (это не так!), но давайте все же
>без передергиваний a la Microsoft.
конкретно - нетбукремикс на моем нетбуке не работает.
>Далее. Вы затронули такую тему, как установка программ. По мне, это одна
>из тех областей, где "линукс" значительно удобней, чем "виндовс". Пакеты, зависимости,
>репозитории, удобные апгрейды - что может предложить в этой области MS?
Да я знать не хочу о всех этих репозитариях и зависимостях. знать про зависимости это опять же шаг на столетие назад.
>В системах MS же нужно вручную запускать
>кучу инсталляторов, тыкать бесчисленные кнопки и индивидуально (!) восстанавливать каждую настройку,
>на что тратится уйма времени. Или в последнее время все-таки полегчало?
Все и раньше было неплохо.. :)
>Да, приравнивать компьютер к пылесосу я считаю несколько некорректным, но тред все
>же не об этом.
а к холодильнику? конечно если это современный холодильник, с выходом в интернет :)
