> ну что ж ты такой... консервативный то?Я не консервативный, я просто видел пзу, видел эти переключатели и видел как они ушли в небытие.
> ну "переключатель" - это может быть "дважды введите" пароль рут... поможет?
Дык под пингвином и нельзя как правило писать из-под юзверя в MTD устройства (ака флеш). А из под рута ... ну на то он и рут :).В линуховых роутерах фирмваре можно обновить и из-под работающей системы.
> и отлично. а там расценки на тривиальные апдейты.. с гарантией.
Представляете себе - толпы юзеров которым мало того что пришлось время убить на визит так еще и бабло ободрали?А теперь догадайтесь о количестве отзывов о производителе от этих юзеров и их мнении о уровне сервиса данного производителя.Ну и влияние на репутацию производителя в итоге и все такое. А какие-нить конкурентишки нагленько сделают лучше и немного козырнут в рекламе этим фактом. Если вы вдруг думаете что того что вы описываете не было - черта с два, просто поинтересуйтесь как раньше прошивали мобилы. Да, а потом, в частности и из-за недовольства пользователей что для устранения чужих ляпов им еще надо гробить вагон своего времени таскаясь к черту на рога, постепенно пришли сперва к флешерам работающим у юзеров в домашних условиях а потом и к более гранулярным и менее тотальным апдейтам "over the air". Которые в своей финальной стадии оказались ... всем известным манагером пакетов из Дебияна :)))).Таким макаром пингвиноиды могли пользоваться кучу времени тем что массам стало доступно только недавно.Я им завидую - надо было раньше осваивать все это...
> ну все блин хотят кушать.
ИМХО, так можно заработать разве что весьма негативную репутацию своей конторе. Думаете, юзеров прикалывает платить за то что вы свои баги исправляете?По-моему, наглеть хорошо в меру - баги это пролет производителя как бы, сдирать за их исправление денег с юзера - достаточно дурно пахнет и юзерами не ценится.И, собссно, юзеры не меняют прошивку если у них все работает и нет проблем. Обычно чтобы юзер засуетился - он должен страдать от противной баги, никак не меньше.
> не говоря о том, что любой апдейт - это прежде всего софт, который его производит...
Угу.Вот нокия например пришла к использованию обычного дебианского манагера пакетов в его качестве. И почти обычной системы на почти обычной файловой системе. Получился компьютер, просто сделанный на современный лад - без дисков, с флешом вместо них. Это плохо? И почему у меня апдейтер должен что-то там блокировать? Саботаж работы девайса - большой минус вендору, большинство юзеров постарается налетев на такое больше не связываться с таковым производителем.
