>Покажи что-то лучшее из универсальных языков.C/C++, хотя сферы применения C/C++ и Java не пересекаются. Java не является универсальным языком. К тому же для него на порядки меньше библиотек, чем для Си и Си++. И даже относительно простая стыковка с C не особо спасает Java.
> Ява вобрала в себя лучшее из
>Си и Обьектного Си, откинув в сторону проблематичные участки.
"Откинув в сторону"? "Проблематичные участки"?
Если говорить о Java как об универсальном языке, то:
Никто ведь не заставляет начинающего пользоваться всеми возможностями Си++, которые он оценит только, став профессионалом. Sun порезали всё самое полезное в Си/Си++, выкинув шаблоны (и заодно стандартную библиотеку C++, в том числе std::vector и std::map [аналогов которых в Java не было до Java 6]), препроцессор, операции с указателями, множественное наследование и т.д., без которых создание больших систем становится значительно сложнее, а из-за усложнения алгоритма появляются неизбежные тормоза и излишний расход памяти. Лучше бы добавили что-то к Си/Си++. Вот это было бы круто. Страуструп (создатель Си++) ведь придумал очень... очень гибкую вещь. Фактически сам язык не изменялся более 10 лет, и тем не менее ни чуть не устарел.
> Процесоры уже делают предсказание ветвлений и прочую фигню - нужно облегчить им эту задачу.
Используй Си/Си++ (возможно, в горячих участках вместе с Ассемблером) и читай рекомендации по оптимизации. Если тебе нужно поднять производительность на порядки, то неизбежен пересмотр алгоритма.
