>сложность на уровне MySQL, но без спец-тюнинга работает намного лучше чем MySQL. встроенный язык мощнее MySQL-ового.тут какая-то тавтология.... но спорить с тем, что mysql самый простой и работает из коробки? знаете ли ... нет слов.
уж с тем, что myisam гораздо быстрее, спорить то не будите? ;-)
>не версионник - ХЗ когда это полезно. постгря требует автовакума, а MS SQL - нет.
постоянно.
как только в олтп системе появляется около сотни пользователей. :-D
как говаривает Том Кайт - "транзакция должна длится не меньше, чем нужно для бизнес-процесса, а не как можно быстрее".
пример - у оракла например нет вообще блокировок по чтению.
а автовакуум вообще из другой оперы... хранилище тут ни каким боком на каллорийность не влияет.
>Намного проще Oracle в плане разработки потому что имеет удобную среду.
это какую?????????????? :-D
>Является ли Oracle чистым версионником - очень флеймовая тема. ИМО - нет. Oracle блокировочник, но имеет версионирование за счет сегмента отката. MS SQL вроде как тоже имеет подобный режим (начиная с 2к5).
это вопрос образования. ставить такой вопрос может только профан. (не принимайте на свой счёт)
и блокировки тут не при чём. абсолютно. :-D
>В общем мое мнение - для разработки MS SQL одна из самых удобных РСУБД. ИМО с ней сравнится только PostgreSQL.
чем интересно знать... вы не поверите, но для разработки они все хороши. для всех есть инструменты. да в тойже визуал студио (почему то кажется, что Вам это ближе) все их можно разрабатывать практически идентично.
в общем, у меня есть сильные подозрения, что Вы свой опыт принимаете за единственно верный путь.