>Понял. Толку - ноль, как ни крути :)
>>для того, чтобы кто-нибудь понял что Debian GNU/kFreeBSD - проект не
>>бессмысленный, он делается не ради гордыни, а ради вполне понятных преимуществ,
>>преимуществ от каждой из двух систем.
>
>Какие "понятные преимущества"?Перечитай ещё раз https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59688.html#146, если не понял. Тезисно: гибкие зависимости, стабильная ветка.
>Для кого понятные? Что за преимущества?
Понятные мне и толпе дебианщиков. Не понятные тебе даже после стольких разъяснений и куче таких же как ты упёртых фришников.
>Постоянное отставание в коде?
В Debian кроме ветки stable есть ветки testing и unstable. Я уже понял тебя, для тебя "отставание - всегда плохо". И ниибёт. А что мне делать, если софт пятилетней давности меня устраивает по функциям, а свежий не устраивает по надёжности? У меня есть выбор, у тебя - нет.
>Отсутствие внятной связи с имеющимися bsd-проектами?
Это мэнтейнер пакета с ядром FreeBSD в Debian: http://www.google.ru/search?hl=ru&client=firefox-a&rls=org.m...
Скажи, что он ничего не сделал для FreeBSD?
>Удаление ZFS?
Кто удалил?
На странице http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why написано, что возможно поддержка ZFS будет в ядре по умолчанию. Проблема наверное в поддержке GRUB'ом загрузки ядра с раздела в ZFS, или в инсталляторе, который не умеет ставить систему на ZFS, или в том, что в ядре FreeBSD 7.2 поддержка ZFS имеет какие-то проблемы. Во всяком случае запретить использовать ZFS вам никто не сможет, а из ядра ZFS с корнем никто не вырывает.
>Удаление libc?
Я вам больше скажу, дебианщики настолько обнаглели, что выкинули из Debian GNU/Linux и glibc :D
Вы не понимаете простую вещь - они выкинули libc не по политическим причинам, а по экономическим. Зачем им переводить все пакеты на libc, когда они и под eglibc нормально работают? Зачем им использовать в половине Debian'а glibc, а в другой - libc? Чтобы объём работы для всех мэнтейнеров увеличился в два раза (потому что им тогда придётся сопровождать каждый пакет одновременно на libc и eglibc)? Именно поэтому и было решено остановиться на одной библиотеке. При чём проект Debian GNU/kFreeBSD и начинался именно с портирования glibc на ядро FreeBSD. Им сейчас ради вашего непонятного принципа "хочу libc" всё заново начинать что-ли и делать двойную работу по сопровождению двух систем?
>И так далее?
Как далее? Ни одного убедительного аргумента против Debian GNU/kFreeBSD я не услышал. Перестаньте упираться рогом в FreeBSD, на ней свет клином не сошёлся, есть масса других систем и людей с другим мышлением.
>Да у них косяков вылезет больше, чем в оригинальных системах, до этого
>франкенштейна.
Поживём - увидим. Я качеству работы ментейнеров Debian доверяю.
>Ты думаешь, люди из bsd core developers не знают про системы пакетирования
>и прочее?
Они знают, но системы пакетирования находятся за пределами их задач. Они занимаются только базовой системой - не более.
>Может ты напишешь им, или и дальше будешь трепатся в курилке? :)
Может ты напишешь? Я подозреваю, что я далеко не первый, кто это пишет. Только ты будешь не первым, кто наткнётся на стену непонимания фришников.
>The FreeBSD Developers
>http://www.freebsd.org/doc/en/articles/contributors/staff-co...
>
>NetBSD Developers
>http://www.netbsd.org/people/developers.html
Кстати, в NetBSD ситуация с pkgsrc значительно лучше, пусть разработчики FreeBSD учатся на их примере.
