>Ах они "упертые фришники", ничего то они не понимают, тут "толпа дебианщиков"
>с "мягкими зависимостями" предлагает "идеал", и может даже сделают "загрузку с
>zfs по умолчанию", только "наверное" проблемы с grub :) Дебианщики делают проект для себя, не для фришников. Повторюсь, я вижу только одну причину, по которой фришники встречают в штыки новую систему - они боятся, что кто-то будет пользоваться их святым ядром и получать с этого профит, не трахаясь с портами. Ещё бы, вот они освоили порты, ходят такие с завышенным ЧСВ, срут на линупсы, а тут какой-нибудь недавний убунтушник поставит систему и будет ей пользоваться, не трахаясь с портами.
Клоунаду можешь оставить при себе, она на меня не действует.
>Но спустя какое-то время
>лет, "интеллектуальность" Debian стала мерзкой - в пакеты напихивали скриптов, за
>которые хотелось просто прибить разработчиков под горячую руку. Сама система стала
>монстроидной, перегруженной избыточной "AI" логикой.
Я с этой монстроидальностью разобрался и меня она устраивает. (Так и хочется применить тот аргумент, который применяют фришники, когда слышат что я не люблю компилировать - "не осилил". Но воздержусь.)
>В grub, который первый, нет портируемого stage1.5 (pre_stage2) for zfs, точнее есть,
Ты проигнорировал остальные предположения - просто я не слежу за процессом разработки системы через рассылки. Наиболее вероятно то, что нет готового инсталлятора на ZFS.
>/usr/src/lib/libc содержит довольно много специфичного кода, с которым связана остальная логика системы,
>как ты пишешь, "возможности", ради которых весь сыр-бор в Debian.
>SCTP, name service, sockets operation, systen information, NLC, RPC, MAC, extended ACL,
>... Достаточно просто глянуть в код libc, и твои заявления насчет
>"экономики", "пошли дальше" и "вашего непонятного принципа "хочу libc", извини, на
>этом фоне выглядят полной ахинеей.
>SCTP, name service, sockets operation, RPC
Что из этого отсутствует в glibc?
>NLC,
Что это? Гугление результатов не дало. Опечатка?
>systen information, MAC, extended ACL
Ядро-специфичным фишкам место в отдельных библиотеках, которыми должны пользоваться отдельные утилиты (наверняка единственные программы, знающие об этих фишках - это утилиты из состава базы). Не зря glibc изначально делалась переносимой, а libc - нет.
>Код между BSD проектами постоянно переносится
Речь вообще-то шла о pkgsrc, а не о ядре. pkgsrc лучше портов - есть стабильные ветки, pkgsrc можно развернуть почти на любой Unix-системе. А то, что все BSD заимствуют друг у друга, я и так знаю.
>Насчет непонимания. "Достали, ламерюги проклятые, все им дай, дай, дай".
>Пиши действительно по делу, с деловым предложением, и тебя прекрасно поймут. Везде.
Я написал почему проект имеет право на существование, наглядно пояснил почему порты в нынешнем виде не удобны. Ты не понял. Я повторил. Ты начал опять брызгать слюной. Если там в во фришных рассылках все фришники такие же как ты, то фри обречена.
Ты лишний раз проиллюстрировал собственной персоной сложившийся у меня стереотип фришника. Больше разговаривать с тобой я не намерен.
