>>Представьте, что "не все так плохо". Берем MS Win, что он из
>>себя представляет после установки, какое количество из прикладных программ будет использоваться
>>из коробки
>-- Я подозреваю что будет использоваться большинство - в Windows лишних программ не
так много. --
И сплошное ограничено-недофункциональное. Например, WMP (какой от него прок без сторонних кодеков?).
> > Теперь скажите
>>- разве дистрибутив от MS не привязан к конкретной локализации и
>>при использовании другого языка в отличии от русского (например, испанского, французского)
>>- мне не надо будет покупать другую версию ОС.
Нет, покупать не нужно. Можно локазизацию доставить из Windows Update на любой
язык (для версий Ultimate или установкой Language Packs для других версий).
Не может быть - в MS урезали зарплату программистам?
> Количество программ
>>входящие в MS Win и дистрибутивы Linux не в пример отличаются
>
>Значит нужно делать плохо но много?
Это вас девиз или что Вы имели ввиду? То, что MS ограничен в функциональности из коробки или что? Даже домашнему пользоватлею придется ставить для нормальной работы дополнительное ПО (и нет гарантии, что оно будет локализовано), не говоря об антивирусе.
К тому же MS Win - НЕ СВОБОДНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, а MS зарабатывает на ПОРАБОЩЕНИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.