все понимаю, а все образное должно было навеять
на нужные вывод что все что выше сказано вывод что должен появиться новый игрок в процессорной среде и все его думаю только поддержат так как конкуренция это очень хорошо
и ещё:
>1 модуль процессор (с портом для подключения к мосту с интерфейсами)
>Вы уже придумали такой "модуль-процессор" и обдумали, насколько дороже станет >его замена, если фактически он будет таскать с собой южный мост?вы наверно даже не подозреваете таких вот штучках ASRock AM2CPU Board
или что-нибуть такое ASRock K8 Combo, обладающую гнёздами Socket 754 и Socket 939
>Интересно, какая шина "на штук 12 слотов" даст достаточную пропускную >способность и приемлемую латентность...
Изучите специфику тесла ведь могут же когда захотят
Двойное кабельное подключение PCI-Express 2.0 Увеличивает пропускную способность между главным процессором и процессорами Tesla до 12,8 ГБ/с (до 6,4 ГБ/с на каждое PCI Express подключение) и это не предел я думаю
вывод таков для каждого индивидуального случая требуется своя железка
Странный вывод.
>Стандартный вывод-это stdout ,а это факт так как нет такого железа которое подошло бы на все случаи жизни я понимаю талантливый человек должен быть талантлив во всем но в этом и суть он проявит талант но не будет гением в данном направлении
>И вообще-то рассеивать рядом с современными процессорами дополнительное тепло >ещё и источником питания не слишком хорошо, вентилировать такую конструкцию >будет скорее сложно.
все понимаю на счет охлаждения но нет ничего совершенного меня например не устраивает шум сервера/кластера из за интенсивности охлаждения но все же не адаптирую свой софт под более медлительное пассивное решение, так как меня это устраивает
И вообще я за подход как платформа Torrenza чтоб в одном PC можно было объеденить все плюсы от всех железок, в сервере blade amd и intel в одном совместили же думаю и остальное можно так же
