>>Пока что только на CPU0. Впрочем, i7 способен справиться с этими нагрузками влёгкую.
>
>вы хотите сказать, что одно ядро core i7 прожует 6Гбит/с трафика?
>
>>На i386 всё скорее упрётся в шину и память.
>
>эээ... у core i7 встроенный контроллер памяти и 8Мб кэш L3. А
>для всего остального линк QPI с полосой от 24 до 32Гб/с Ну, кэш-то тут не сдался, чай, не MPEG сжимаем…
>в каком месте тут упрется? Да и стоит посмотреть на результаты vyatta,
>где обычный 1U сервер с процессорами xeon отроутил 10G.
Один из разработчиков pf, Henning Brauer, держит в продакшене x86 (вот не помню, i386 или amd64, можно по спискам рассылки поискать; кажется, какие-то HP-шные серваки далеко не первой свежести), через которые ходит гигабит и больше. Claudio Jerker (именно он, например, работает на routing domains) тоже в подобном замечен.
Также, хоть на моей текущей работе не те нагрузки на сеть сейчас, а вот на прошлой было поднято два гейта в CARP'е, на которых relayd (полупрокси: динамически создаёт/удаляет правила в pf для перенаправления траффика) обрабатывает сотни соединений в секунду (за ними находится кластер на пару десятков машин по обработке входящей почты). Загрузка проца в "критические дни" дай бог 10%.
А вообще, чего спорить - возьмите и попробуйте, коли у вас железо такое под руками есть. Это лучше любых теорий.