> IBM предлагает перейти на Linux, но не говорит, о том, кто (когда и за какие деньги) будет переписывать весь парк существующего ПО.
> Смех да и только. Сама ОС не делает погоды, важны прикладные программы.Смеятся будете не Вы, вот что думают и пишут сами проприетарщики, это о висте:
"Могла ли Microsoft создать новую Windows не с такими огромными требованиями к аппаратным ресурсам и более высокой совместимостью с предыдущими версиями приложений ... ? Если смотреть сугубо с технической точки зрения и иметь в виду лишь бизнес самой корпорации, то, на мой взгляд, конечно, могла. Но не надо забывать, что помимо своих личных выгод Microsoft просто обязана соблюдать, как это и подобает лидеру (а главное, во имя собственных долгосрочных задач), и общеотраслевые интересы. Представьте, что скажут (и сделают!) производители микропроцессоров, оперативной памяти, дисков и т. д., если программисты из Редмонда проявят чудеса изобретательности и за счет хитроумных приемов реализуют новый функционал Vista для ПК конфигурации десятилетней давности.
Да, с точки зрения пользователей очень неудобно (и накладно!) то, что версии огромного количества приложений и утилит для XP не могут работать в Vista. Но могут ли на это обстоятельство пожаловаться производители программных продуктов?"
Если кто-то думает, что оставшись на винде и перейдя на следующую ось от m$ он что-то выгадает и сэкономит - он жестоко ошибается.
Лёгкой жизни вам никто не обещал, старые программы обязательно будут глючить и т.д.
Именно для того, чтобы такие, якобы "умные и предусмотрительные" потратили деньги.
Снова и снова, как будто сидя на игле.
Вся "выгода" от сохранения винды исключительно мнимая и краткосрочная - платить придётся обязательно.
Это не linux, где в крайнем случае достаточно пересобрать прогу.
