>[оверквотинг удален]
>>"проприетарщиком"? Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко
>>за пределами вашего круга познаний.
>
>Вы сами эту статью читали или кто подсказал? Цитирую автора:"В начале нынешнего
>года я сменил рабочий ПК и перешел на Windows Vista. Я
>— не искушенный пользователь, у меня довольно тривиальные офисные потребности. Какие-то
>вещи стали удобнее, но пока, как мне кажется, потери и недостатки
>(особенно с “контактами” в “почте” Windows) явно перевешивают приобретения. Может быть,
>снести Vista и поставить XP?" Он перешел на что, прваильно проприетарное
>ПО - значит он "проприетарщик". Похоже вы в своей логике запутались. Я всего лишь хотел чтобы автор определился с термином "проприетарщик". Это пользователь, производитель, сторонник, идейный вдохновитель, основатель политического движения... Кто? А Вы домысливаете что я якобы в чем-то запутался.
>>Кстати в этой же статье, которую вы использовали с нарушением условий лицензирования
>>(вот тут можно посмотреть на правила копирования цитат из материалов расположенных
>>на сайте http://www.pcweek.ru/credits/ ) есть и такой вот момент:
>
>Чувствуется "интелектуалсобственическая закваска" :)
Законы надо соблюдать. И уважать. Вам понравится если общество перестанет признавать лицензию ГПЛ? Но человек укравший публикацию, и вы, судя по вашему посту стоящий на его стороне - плюете на чужие права признавая по видимому только собственные желания.
Последнее конечно не есть факт, но я прихожу к такому выводу, поскольку человек совершил противоправное деяние (и это неоспоримо) возможно что уголовно-наказуемое кстати, а вы по этому поводу хихикаете.
