>По именно безглючности КДЕ3 получше, но это чуть-ли не единственное его преимущество. И по функционалу.
>Зато недостатков предостаточно. Юзает древние либы которые никто поддерживать уже не
>будет
Решительно не вижу здесь недостатков. XMMS тоже использует древние библиотеки, GIMP не обновлялся года три. И ничего. Пользуются.
> плевать хотели на freedesktop.org и их потуги хоть немного внести
>упорядоченность в зоопарк
И всё же KDE раньше был единственным достойным конкурентом Gnome'у.
>и прочая.Наиболее живые Qt-based программы перешли на Qt4,
>а кто до сих пор не перешел - с хорошей вероятностью
>можно закапывать как трупики, пардон.
И правильно делают. Qt4 быстрее и функционалистее. Почему бы и нет? Вопрос в другом: а что мешает запускать программы Qt4 в KDE 3? Ничего. Почему-то KDE 3 на старом и тормозном Qt3 не тормозит уже на пентиуме 2, а новый и жирный KDE 4 на новом и быстром Qt4 тормозит даже с 1 гигабайтом памяти и с многоядерным процессором. Так что пусть новые программы на Qt4, недостатка KDE 3 от них я решительно не вижу.
>Итого? Некоторые плюются, но вот что-то не густо желающих ссать против ветра
>и самолично поддерживать стабильный но ставший "малость" архаичным KDE3.
На ЛОРе поищите. Плюющихся полно. Желающих? Репозитарии поищите. Я вот нашёл вчера для нескольких популярных дистрибутивов. Естественно исключение KDE 3 из многих дистрибутивов делает его менее используемым, так как 70% пользоватеелей просто ставят используют то, что дают. Именно поэтмоу я не люблю Ubuntu. Так что врёте вы всё, здесь только вы так активно высказываетесь против, но настолько активно, как будто сразу за пятерых.
>P.S. судя по всему гномеры своим фанам в 3-й версии еще и
>не такой сюрприз приготовят :)
Надеюсь что нет.