>-- Это плоды труда уже автора первоначального кода, не? Человек/компания распоряжается своим
>кодом, и только им. Это нечестно? --
>
>Да видимо у нас разные представления о честности. Считаю нечестным взять чей-то
>свободный код и закрыть его и контролировать пользователей. Это не
>только не чесно, но и не этично. Ну вот опять двадцать пять. Свободный код никто не закрывает — он остаётся доступным любому желающему в прежнем виде на том же месте. Закрывают изменения, добавления в этот код. Это уже отдельный субьект авторского права, коли на то пошло. Разграничьте труд разных людей: ведь разные люди могут по-разному хотеть распространять _свой_ код (и уж на это-то имеют полное право).
>-- Как же люди, не умеющие зарабатывать, порой ненавидят тех, кто умеет…
>--
>
>Вы это о себе? Мнение абстрактно и не понятно...
О вас. Зависть в ваших словах к тем, кто зарабатывает деньги на BSD-продуктах, видна невооружённым глазом. Или не только мне одному надо следить за свой речью, например: «Да ещё заработать на этом». Зарабатывают, между прочим, за счёт нужных кому-то изменений в коде, за счёт наличия техподдержки, за счёт вложений в рекламу и PR и т.д.
>-- Опровержение фактами надо? Ткнуть в разработчиков *BSD, OpenSSH, LLVM, PostgreSQL и
>многих, многих других? --
>
>Опять передергиваете. Речь шла о потребительском отношении к свободному ПО. Поэтому, если
>все будут так к нему относиться (судя по вашим утверждениям -
>как вы) кто будет создавать свободный код? Думаю не стоит это
>делать с разработчиками - им это не понравиться...
Так вот не относятся же. Живут и поживают, и другим того же желают. Не понял, что потребительского в моём отношении к свободному коду, если я сам его стараюсь по возможности создавать, ну да ладно. Кстати, а вы-то чем можете похвастаться? Много популярных свободных программ написали, или приняли участие в их разработке?
