мнение анонимуса всегда аргументировано. браво-браво.
если не учитывать одного скольского места во всей истории уважаемой Smile: она еще и говорила о продажах (!) систем в России, основываясь на каком-то там мистическом опыте. парадоксальная ситуация, скажу я вам.Продажи операционок в России? даже стало интересно. или они там линукс продают на десктопы?
так вот. линукс 64битовый распространен и на десктопах, а мистические проблемы с подтягиванием 32битовых бинарников тоже является надуманной, если не чистой фантазией. так что, уважаемые аноним и Смайл, если вы говорите про закрытый коммерческий софт, который якобы невозможно нормально юзать на 64бит системых.
если уж у вас лично нет опыта работы с такими системами, без разницы, какой битности, то это лично ваша проблема. и не нужно выдумывать. любой человек, который уже работал с учтановкой коммерческого софта на линукс может сказать вам, каким образом это делается. предложение из трех слов, если хотите, можете написать развернуто. напишите. а потом уже будем говорить про мистические трудности мистического торгаша.
лично я видел дохрена десктопов (десктоп он не только ведь дома, да?). я видел много десктопов домашних и рабочих, даже гетерогенную сеть видел, состоящую также из десктопов, которую использовали не только для десктопных работ, но и для распределенных вычислений.
если покупается 64битовая платформа, то в случае линукса устанавливалась ВСЕГДА 64бит система. с виндами этот вопрос более неоднозначный, т.к. порой есть проблемы с установкой драйверов, особенно с новыми дровами. устанавливал даже 64битную ХРень (по убедительной просьбе). установилось без проблем, окромя гемора с установкой на SATA винчестер. но тоже этот блюскрин решился через изменение модуса этого устройства в биос.
так что кроме невнятных бормотаний с левыми проблемами (это я про openoffice) я не увидел ничего.