пруфлинков, цитат, извинений(?) за фантазии и домысливаня видимо не будет ?В очередной раз имею ввиду весь объем ОС потребляемых пользователями ОС, вы их сами перечислили (забыли *BSD системы назвать). Весь объем, потому что это единая сфера потребления (я не говорю рынок, потому часть систем легально используется мимо "рыночных отношений с производителем"). Та масса пользователей, которая купила 64битную платформу, практически вся, за достаточно редким исключением пользователей (ключевое слово тут - пользователь, т.к. он формирует портебление), поставила какую-то 32битную ОС (из списка выше). Все равно какую ОС, при такой постановке вопроса. Понятно, что арифметика десктопов до сих пор более чем "микромягкая", но факт остается фактом: большая часть потребителей не получает и неполучала преимущества этой платформы (кстати "идиоты" порой не хотят тащить под 64 машину кучу ли 32битной совместимости для запуска своих волшебных приложений, флешей, несобирающихся опенофисов, разных блоб-поставляемых софтов и прочего. Всегда были и найдутся масса причин. Но люди то всенепременно "идиоты",да?).
Я надеюсь в такой форме моя мысль будет понятна.
>ситуацию с одной болванкой на контору...
я не обсуждаю причины, они явные и не нуждаются в обсуждении. Я привожу фактическое состояние: большая часть проданных за 7-8 лет платформ от покупки до выброса на мусорку работали как 32битные. Если вы с этим фактом не согласны - поясните свою точку зрения...
>опишите конкретно сказочность ситуации в России
не переставляйте слова в моих тезисах, пжлст. Не сказачность ситуации, а "сказочное соотношение" тех, кто на 64бит заводит 32б ОС и тех, кто использует все 64бит по назначению.
