>>Ресторить умеет, только не автоматически.
>
>А вот зря они так :). Впрочем ИМХО конкуерор бестолковый браузер. Ничего
>не умеет а страницы грузит медленно и печально. Фокс на голову
>лучше, имхо. По юзабельности, фичности, стабильности и скорости загрузки страниц. Скорость загрузки у Konqueror точно такая же, если не выше. Во всяком случае память и CPU он ест заметно экономичнее (я про 3.5, KDE 4 давно уже не лапал). В FireFox зато раньше начинает _ещё_не_загруженная_ страница показываться — это плюс, согласен. По стабильности — у меня 3.5.10 ведёт себя более чем стабильно. По юзабельности — дело вкуса. По фичности — если только за счёт плагинов. Без них FireFox даже вкладки долго не умел местами менять. При этом Konqueror с кучей плагинов быстрее запускается, чем FireFox с тремя. ;)
А ещё Konqueror по определению интегрирован с KDE, за счёт чего не приходится запускать открывать кучу отдельных окошек с программами только для того, чтобы просмотреть какой-то файл, например. Собственно, это его главное достоинство, для меня вот — более весомое.
«Ничего не умеет» же — понятие весьма относительное. OpenSSH вот не умеет тапочки приносить — что ж теперь, все дружно переходим на RDP? ;)