> Если вас волнует моя личная точка зрения - я не симпатизирую ни пиратам, ни проприетарщикам. Одни создают стимул пиратам, другие - пиратствуют. По-моему и те и другие хороши. Я думаю что можно и иначе. Когда термин пират вообще пропадет из лексикона, как это и должно быть. Но спич был все-таки в другом контексте, так что иррелевантно.Согласен с Вами про термин "пират".
Однако я хотел бы обратить Ваше внимание вот на что: все-таки большинство участвующих в обсуждении осуждают поступок Zend. Наверное есть за что. Поступок не красивый. Но как Вы совершенно правильно заметили "Хрен там, просто ведут бизнес. А он бездушный." Но вот у меня много знакомых ребят php-программисты. И многие из них используют Zend. Не специалист, но наверное есть причины по которым эти ребята используют решения Zend. Даже оставлю за скобками вопрос честно эти решения приобретены или нет. Вопрос мой в другом: а где аналог? Что имеет сказать/показать сообщество?
Ведь вот тут масса комментариев про то, что проприетарное ПО вредно. И доказательство в сабже. И еще масса доказательств про вредность проприетарного ПО имеется. Только свистни - так этими доказательствами можно целую библиотеку, наверное, наполнить. А решения предлагают радикальные: Zend козью морду подстроил? Нафиг его! Зенд не нужен! И все тут. Майкрософт проприетарен? Козьи морды строит? Нафиг майкрософт! Майкрософт не нужен! И все.
Хочется спросить: а где конструктивизм? Где аналоги? Zend не нравится? Проприетарен? А разве день/неделю/месяц/год назад это было не известно? А разве опасность несвободных лицензий и патентов только сейчас стала понятной? Почему раньше в сообществе аналога Zend-у не писалось? Почему сразу от php не отказались?
Вот камрад Dixi правильно пишет: "Когда мы, пользователи, увидев на сайте понравившейся OpenSource программы кнопочку Donations потянимся к WebMoney Keeper'у, чтобы заплатить, возможно что-то изменится.
И только не надо говорить что PHP это быдлоязык для быдлокодеров. Разработка без какого-то первоначального проекта и тяжёлое наследство, оставленное Расмусом там конечно чувствуется... И быдлокодеров на PHP хватает. Но благодарите бога, что эти быдлокодеры пишут на PHP, а не на Перле, а то бы они вам _такого_ понаписали..."
Так что лично я за конструктивизм. Зенд не нравится? Отлично! Даешь свободный Зенд! Даешь аналог! Но с оговоркой: надо такой аналог, чтобы за него не стыдно было бы. Чтобы можно было бы гордится аналогами. Чтобы аналогами пользоваться хотелось бы. Чтобы можно было бы честно сказать Zend не нужен. Это проприетарное фуфло. Вот наш какой-нибудь OpenZend - лучше. И вот если так станет, то не нужно будет никого убеждать об опасности проприетарного ПО. Люди сами выберут. Выберут то, что лучше. А пока счет с проприетарным ПО на мой взгляд, даже еще не сравнялся. Счет сильно в пользу "проприетарщиков".
А спич в контексте по-моему не "в другом", как Вы пишите. Вот автор запостил сабж: голый факт и больше ничего. А народ сильно возбудился на тему правильности таких решений. Так что мне кажется что тут вопрос морали не в последней степени имеет значение. Вопрос очень простой: не нравится Zend? Дайте лучше. Ну или такой же продукт хотя бы. А до тех пор пока такого продукта нету, придеться мириться с ИХ решениями и эти решения хотя бы понимать.
|
