>[оверквотинг удален]
>от. Остальное - аргументы их ряда неосилил. Софт для всех задач,
>что вы привели есть, и гораздо функциональнее закрытых программ. А некоторые
>высказывания вообще вранье, например локализация в силу объективных причин у СПО
>гораздо лучше, и файлы можно одним кликом расшарить, и synaptic гораздо
>проще чем установка софта под windows. И, наконец, самое смешное:
>
>> Где нормально работающий flash-проигрыватель?
>
>Flash - проприетарная недотехнология. Поэтому спрашивайте с ваших любимых проприетарщиков adobe, как
>привыкли :)) А что для Вас значит "качественный софт"? Это что? Чистота кода? Функциональность? Это первое.
Приведите пример любительского DVD редактора дотягивающего до iDVD, к примеру. Приведите пример эмулятора уровня WMWare или Parallels, приведите пример аналога Visio которые был бы "гораздо функциональнее закрытых программ". Перечень могу продолжать еще долго. Это второе.
Ну про локализацию СПО спорить с Вами по-видимому бессмысленно. Вы, видимо, не подозреваете, что opennet, где мы с вами спорим, пестрит разными (и хорошими и плохими) переводами мануалов и разными руководствами. А ведь все это не от хорошей жизни. Нет даже полных русскоязычных man-страниц. Вот у меня стоит VLC, просто ради интереса зайдите в раздел справки и почитайте руководства. Найдете много интересного. Это третье.
Synaptic доступен не во всех дистрибутивах, а где доступен - часто глючит. Многие вынуждены пользоваться консолью. Насчет расшарить одним кликом - приведите пример. Что для этого нужно сделать. И в каком дистрибутиве. Это четвертое.
Ну и про самое смешное - flash. Я понимаю то, что flash - проприетарная технология. Но её поддержка в Linux или xBSD - плачевна. И как пользователь Вам говорю - мне все равно кто в этом виноват. Сообщество ли, adobe ли. Неважно. Важно то, что она недоступна. Вот многие пользуются проигрывателями flash. Есть масса ресурсов, где это используется. Но Вы вот считаете, что раз она не поддерживается в сообществе (пусть даже и по вине adobe) - то значит это "проприетарная недотехнология". Но ведь это не так. Я считаю, что flash отличная, красивая, удобная и эффектная штука. Лучше пока не предложил никто. Даже майкрософт с её сильверлайтом. Масса людей смотрит ролики. Есть ютьюб, наконец. И что, вот это все что, тупик что-ли? Поясните свою мысль. Да и наконец мне не нужно ничего спрашивать с adobe, на моей платформе все работает, как и у миллионов других людей. Людям работа и нужна. Если не работает что-то, то люди делают свой выбор, и выбирают то, что работает. А от Вашего отношения к flash ничего ведь не изменилось. Как все было, так и осталось. Так какая польза от того, что вот Вам flash не нравится? Попробуйте сделать лучше, раз не нравится. Потом смейтесь. Это пятое.
У Вас что-то с логикой. Не понял вот это: "Вы же напираете на ее отсутствие (функциональности очевидно), т.е. "система для дебилов"". Как вот Вы можете определить какая система "для дебилов", а какая - нет. Это шестое.
