1. тема про Gnome ;)
2. использую с версии 4.1 KDE. есть мелкие неприятности, но не такие, из-за которых невозможно работать. всякие визуальные эффекты мне не нужны. ну и обложки четвертых кед не только а-ля виста, там много других. у меня четверка вообще выглядит как третья версия. Конечно же, версия 4.0 была для того, чтобы утрясти вообще этот WM с тестерами-экстремалами. но столько времени у меня не было, чтобы рапортавать о багах. да и бороться с ними не было сильно охота.
3. мне вообще фактически все равно, с какой WM работать: комп послабже - IceWM, JWM. помощнее - Gnome или KDE. например, дома у меня есть комп с Atom 330, так там установлен KDE4. еще ни разу этот комп в своп не лез, хотя там 2GB памяти. болтается размер занятого около 15-30%, в зависимости от того, что там включено. на рабочем компе более брутально, потому как тут и компилировать надо и так далее. но тем не менее, я работаю за этим компом постоянно.
4. про прирост. 4 кеды базируются на Qt4 ветке. а там ведутся постоянные оптимизации в прорисовке объектов и прочем, в сети можно найти описание оптимизаций. как-бы и не вижу каких-то тормозов. повторюсь: визуальные эффекты у меня вырублены, т.к. сие мне точно не нужно. графика от интела не потянет, скорее. другая графика от ATI потянет, но отключено за ненадобностью.
5. по поводу системы. лучшая система от майкрософта - NT4. а далее пошло: хотите поддержку USB2? купите Win2k. хотите еще какую шняжку - купите XP, Vista, 7... пользователя вынуждают покупать новое, сбагривая походу "суперкрутые" технологии, вроде System Restore, Defrag и прочий недоделанный отстой, которые захламляет систему или делает видимость работы. у линукса в этом плане с выбором достаточно просто: не можешь разобраться - плати за поддержку. в крайнем случае, если не хочешь жить с багами - участвуй в багрепортах. не хочешь - используй альтернативу.
|
