>То есть, если я захочу поставить свой сервак и показывать кино -
>я должен какого-то хрена платить миллионы? А с фига ли?априори ничего должны. но если хотите использовать защищенные разработки, будьте добры поделитесь с теми, кто предоставил вам такую возможность.
ещё раз другими словами: разработка кодека стоила больших денег. спонсоры имеют право, согласно законодательству, окупить свои расходы. если вам не нравятся их расценки - не пользуйтесь. поставьте свои сервера, транслирующие в theora и докажите конкурентноспособность. порвите зарвавшихся проприетарщиков в клочья, это рынок.
>в конечном итоге - это убивает креативность. Потому что Вася который
>может быть снимает отличное видео
неужели весьма дорогая полупрофессиональная камера у сферического Васи появилась из нуль-пространства? в конце концов, пусть упомянутый Вася кодирует видео в theora и выкладывает на радость активистам от опенсорса. ему этого делать никто не запрещает.
>почему вообще должна быть столь гнусная дифференциация по наличию бабла?
>вообще какого хрена условия на старте не равные?
какого хрена в Африке СПИД, на Гаити землетрясение, а в Штатах негры бухают на соцподачки?
се ля ви
>Если не ошибаюсь, 20 или 25 центов, чтоли. Но из капель сливаются реки.
значит кому-то повезло. хотя скорее не везение, а тонкий рассчёт.
>Пятьдесят баксов вон тем за ненужную ось.
нужную, поверьте. пятьдесят баксов на дороге не валяются.
>платят каким-то жадным фруктам за то что они вовремя подсуетились и запатентовали
от разработки h.264 пока что больше толка, чем от внедрения школьного линукса, к примеру
>приветствовать такие методы - как-то ни к чему
устраивать истерику - настолько же малоперспективное занятие.
использование h.264 технически и экономически оправдано, по крайней мере, в ближайшей перспективе. всё равно h.264 никуда не денется с других носителей и устройств, которым предстоит взаимодействовать с вебом.
значительные выплаты - это проблемы крупных компаний, а не конечных потребителей.
