>[оверквотинг удален]
>в конкретном продукте. Если прибыль (или может быть даже доходы) не
>извлекается, то требования выдвигать просто бессмысленно.
>Те кто извлекает прибыль из продуктов с использованием Linux, вынуждены платить судя
>по всему. Таже восставший TomTom по сути патентов ничего сказать не
>смог, по большому счету. Просто громко и демонстративно отказался отказался от
>использования той технологии которая оказалась запатентованной и перешел на другую FS.
>
>
>Мне такой расклад не нравится, но иного объяснения сложившейся ситуации с этими,
>так сказать, патентами Linux я не вижу. Твоя логика печальна, не единственно возможная, и не логика вообще.^W^W^W^W
Очевидно - легко доказуемо, что либо доказать без знания конкретных патентов сложно.
Возможно, МС-овцы молчат, т.к. у них либо позорные патенты, леко оспариваемые в суде, либо незначительные для OS GNU/Linux, и соответственно резко выпиливаемые сразу после оглашения объектов претензий.
Возможно, топы FSF молчат потому что они:
1. не знают о каких именно патентах идёт речь.
2. не молчат, а очень даже высказываются, но в высказываниях они не называют патенты, т.к. см. пункт 1.
Есть оценки рисков по патентным нарушениям и есть запрет на разглашение подробностей заключённого соглашения, в котором (соглашении), кстати, сюрприз-сюрприз, может оказаться не только отказ от преследования за нарушение патентов в OS GNU/Linux, но и более широкий круг используемых патентов.