Исходное сообщение
"Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 12-Мрт-10 11:10
>BSDуны берут и пишут аналог autoconf/automake. Аналоги есть. >Или парсер результата работы оного Есть откорректированные autoconf/automake, которые по возможности используются. Без них количество патчей к configure возросло бы на порядок. >Предположим я пишу софт. Пишу изначально под Linux. Мне autoconf удобен, я >знаю, что он у меня будет работать в GNU/Linux и прочих >совместимых, и в MS Windows под GNU-окружением (Cygwin, MinGW) - благо >сделаны твики. Портабельности на другие платформы я не заявляю, и все >борцуны за расовую верность своих микро-платформ идут лесом или делают патчи, >если им так хочется. Если не заявляете, то пожалуйста. Обычно ситуация другая: разработчики пишут, мол, работает под *nix. А вообще позиция «я пишу под Linux, на остальных мне покласть» не только сама по себе как-то не слишком open-source friendly, но и вообще попахивает зажранностью, как у пропиетарщиков-монопольщиков: «Хотите офисный пакет, хорошо читающий самые распространённые форматы офисных документов? — Ставьте MS Windows и MS Office» «Хотите смотреть видео онлайн? — Ставьте Adobe Flash» «Хотите, чтобы игры работали? — Ставьте вот эти, ничем не проверяемые и отваливающиеся при каждом втором обновлении системы драйвера» И так далее. Линуксоиды громче всех кричали: «Мы не микроплатформа, а если и так, всё равно поддерживайте нас!». А теперь, когда набрали какой-то вес, начали сами кичиться: «Мы крутые, а вам всем место на помойке, микроплатформы!». Не стыдно?