>>Вон Clutter вроде уже местами пользуют.
>
>в этом-то и проблема. для убунт - хорошо, но для серьёзного десктопа
>нужно просто, быстро и стабильно. Это немножко из другой оперы - это ниже. А про просто быстро и стабильно: если Вам нужен серьёзный десктоп, то за деньги на винду+офис (если мы говорим о мощных серьёзных организациях и соотв кол-вах десктопов) можно сварганить персональный десктоп. Настолько серьёзный и стабильный, как необходимо. Хотя те, кто пользуют РХЕЛ и СЛЕД что-то не особо жалуются.
>>Адаптация новых технологий
>
>поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на
>десктопе.
Вы не поверите, но тот самый Сlutter это и должен решить.
Да и дрова от ведущих вендоров под линух клепаются дай боже (а ведь с ними не монополисты работу провели). Качество - да. Но тенденции и динамика - обзавидуешься.
>>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
>
>сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист
>может себе это позволить, а линукс нет.
Про монополистов: это в корне порочных подход. И даже Монополисты этим немного по другому занимаются. Они продвигают СТАНДАРТЫ. Вся прелесть виндового десктопа, в том, что он отрисовывается через ДиректХ. Линуховые стоят на пороге итеграции с ОпенЖЛ3-4. И этих стандартов жардраварь вендоры наперегонки внедряют поддержку. Так что осталось научится их правильно использовать. Никто железо под "Аеро" не затачивал. Аеро написали, чтоб использовать возможности Директ3Д.
Кстати, тот же компиз и иже с ними написанны качественнее (стабильней и надёжней) чем виндовые поделки.
Сила МС не в монополии-лишнихденьгах-вложенныхВподдержкувендоров. Это лишь очередной фактор. На мой взгляд, создание адекватного линух-десктопа вопрос ближайших 2х лет. Главное тоже следить за тенденциями и по возможности не забывать об удобных плюшках.
