>Википедия и рядом с Брокгаузом не стояла, Но почему-то при возникновении вопроса "а что такое %s ?" я иду и пользуюсь все-таки ей а не Брокгаузом. И там можно найти ответ на многие вопросы. Да, требуется некий sanity check, но в 99% случаев он успешен и вообще в вике оказывается достаточно подробный ответ. Алсо, в википедии есть поиск + куда как более свежие и актуальные знания нежели может себе позволить любое бумажное издание. А меня (вы только прикиньте) могут интересовать не только знания хренадцатилетней давности, но и актуальные. И да, если я их не нашел - это fail.
>Википедия не энциклопедия ну никак.
Я бы сказал наоборот - талмуды с архаичными знаниями, апдейты к которым редки и которые надо покупать - сосут и пролетают. Они сами станут частью истории. Знания динамичны, они меняются, дополняются, добавляются новые. А, собственно, почему я не должен узнать из энциклопедии что такое "технология CMOS"? Или о том как происходит термоядерная реакция и какие известны? Или о том что это за (биологический) вирус такой необычный недавно обнаружили? В вике и то и другое разжевано на весьма приличном уровне. Что как бы вполне энциклопедично. И даже через 50-100 лет это будет кому-то нужно узнать. Бумажные издания да и их электронные аналоги как правило такую информацию предоставить не могут и потому - пролетают.