>Технически - везде.Технически - да
> Я в это время видел/игрался и с тем, и
>с другим. Открытость тут, как бы, не причём.
Зато доступность при чем. Что в конечном итоге привело к постепенному выравниванию позиций, во всяком случае на писюках.
>Да не было особенных "разрывов".
Были. На однопроцессорных машинах Solaris'у приходилось тяжело - сказывались накладные расходы на ненужную синхронизацию.
Ну и известное: If Linux is faster, it's a Solaris bug! (http://blogs.sun.com/pgdh/entry/if_linux_is_faster_it)
>>Угу, ksh93 тоже GNU, ага
>
>Мелочь.
Конечно же мелочь, ведь настоящие адепты GNU признают только шеллы, сделанные в проекте GNU ;-)
csh, tcsh, zsh - конечно тоже мелочь.
>И, тем не менее, предпочитаю нажать Ctrl-R, вместо полного перенабора введённой строки.
История команд есть в ksh, которая в Solaris с незапамятных времен.
>> Зато конвейеры работают в любом юниксе, а GNUтости - только там, где GNU.
>
>Это отговорка. Человек, умеющий водить машину с КПП без синхронизаторов, в принципе,
>нигде не пропадёт. Но в частности, большинство получивших права кат. "В"
>прекрасно обходятся без этого.
Это не отменяет того факта, что конвейеры - важная концепция и часть культуры Unix. Ах, да, как же я забыл - Линукс же нифига не юникс, как и GNU, поэтому там любят изобретать велосипеды ;-)
>>Для тех, кому хочется поновее - есть OpenSolaris
>Дык, в нём-то tar и без опции -z. Благо научили меня добрые
>дяденьки в 99-м, что нужно запускать gtar.
Вроде про шелл говорили, а вы опять все про тар.
>>А что там было со StarOffice и Netscape - это дела давно
>>минувших дней.
>
>Невозможно понять, что даёт GPL, если не изучать историю.
Эээ.. Как-то вы с одной темы на другую легко и просто перескакиваете
