>> Чего мне читать? Вы назвали Питон и современные бейсики слаботипизированными языками.
>> Я-то тут при чем?Простите, я забыл, вы выше всего этого :)
>> Судя по всему, вы начали читать Википедию в попытках разобраться, что вы сами наговорили.
>> То вы говорите про "сильность" типизации, то про сторогость.
>> Вот сами почитайте и подумайте. До этого вы, как видно, думать не особо пытались.
>> Да, уж что-что, а тем, кто мыслит шаблонно и начинали с Перла, с типизацией бывает разобраться очень трудно. Это точно! ))))
И вновь ваши предсказания попадают в самую точку, за исключением того, что начинал я с С++ и шарпа.
>> Все вам было указано многократно.
Вы что-то невнятно бормотали про вашу своевольную трактовку моих сообщений, но цитат я от вас не увидел :)
>> Все тексты в наличии. Просто пытаетесь отвлечь на это внимание, чтобы вам указывали, а вы отпирались.
>> А если вы так уверены, что ничего подобного с вашей стороны не было, и что я якобы это сам придумал, тогда вам не о чем беспокоиться.
Ну так покажите мне эту фразу.
Может вы меня перепутали с кем-то из своих воображаемых друзей ? :)
>> Значит до вас только сейчас начало доходить, что я имел в виду в своем первом посте нечто другое, чем то, за что вы кинулись сражаться.
>> Без костылей? В том то и вопрос, какое количество костылей в процентном отношении от общей архитектуры.
Ну так приведите соотношение, делов-то :)
А то вас послушать, так костыли есть везде, ну а перл вам не нравится потому что он перл :)
>> Т.е. значения тех критериев, которые вы перечислили, вы считаете совпадающими для Перла и Бейсика. И именно эти критерии вы считаете критериями "одинаковости" языков.
Да, для себя считаю именно такими, вы же можете назвать свои. Вы же сможете сделать это правильно, в отличие от меня :)
Назовите 3 значимых критерия по которым питон и басик - это небо и земля.
>> Про "перл головного мозга" - это вы точно подметили.
>> Ну вы, например, один из них. Заявляете, что якобы знаете целых три или четыре языка (потрясающе!), а все равно предпочитаете писать на Перле при всем богатстве выбора.
Ай-ай-ай, уважаемый, уходите от ответа :)
А тут все затаив дыхание готовятся увидеть страшную статистику подтверждающую то, что перл калечит судьбы людей. :)
Не забудьте привести себя в качестве примера ;)
>> Я о своем авторитете нигде не заявлял, это вы меня гуру считаете.
>> Ну я прошел мимо, и высказал свое мнение. Это вы тут за что-то сражаетесь.
>> Да, теперь не пользуюсь, раньше пользовался. И что? Это вы ничего другого толком освоить не можете.
Чтобы я сражался за язык? Не думайте обо мне так плохо ! ну или во всяком случае не судите по себе :)
Я лишь скромно жду, что вы откроете мне глаза на то, как я безмерно ошибся остановив свой выбор на перле !
>> Видимо там, где вы привыкли общаться, точные формулировки считаются дурным тоном и педантизмом. Я уже понял это, чего вы одно и то же повторяете.
>> Сначала вы что-то говорили о "традиционности", теперь видимо погуглили и заговорили про неоднозначность грамматики.
Вновь уточню, традиционно в большинстве яп используются однозначные грамматики, так что неоднозначную грамматику в этой области традиционной считать не могу. :)
>> Видите, вы даже сами нашли еще один недостаток в своем любимом Перле - неоднозначность грамматики. Хотя я имел в виду другое.
Да мне в общем-то это особо не важно. Но тут вы правы, хорошой ide для перла нету отчасти из-за этого, а это останавливает людей при изучении языка.
>>Как видно, вы начали уже понимать, что разные прилагательные имеют разный смысл, также как и в случае с типизацией. Теперь вам осталось разобраться, что же такое грамматика, чем она отличается от архитектуры, и со всем остальным тоже, в том числе с типизацией.
Пословица про то, что можно и до стенки докопаться точно про вас :)
>> Не надо, вы про это несколько раз повторяли, пока вам несколько раз не было указано, что разговор шел о другом. Все тексты выше.
>> По крайней мере, ляпы вы продолжаете делать по многу раз и в разных местах в большом разнообразии. Т.е. в ошибках вы не повторяетесь, в остальном - одни повторы.
Уважаемый, просите ваших воображаемых друзей помолчать, пока вы читаете посты, а то мало ли что вам еще померещится :)
>> Т.е. из того, что я заявил, что вы пишете на всех знакомых вам языках одинаково, вы заключили, что для меня эти языки едины. Ход вашей мысли понятен и вполне предсказуем.
>> Таким образом, сделав этот вывод, вы только что подтвердили сами мои предположения, о том, как вы якобы пишете на разных языках.
>> Да, исходя из хода ваших мыслей и уровня ваших познаний, я заключил, что вы пишете на остальных языках так же, как на своем любимом Перле.
Тогда расскажите как можно писать одинаково на яве и перле :)
>> Просто ваше невежество не позволяет вам понять, что для того, чтобы на современных мультипарадигменных языках начать писать как-то по-другому, для этого не достаточно просто освоить новый синтаксис. Даже на одном современном языке можно писать совершенно по-разному.
Я склоняюсь к мысли, что концепции первичны, а уж то, как они реализованы в каком-то языке вторично.
>> И то, что при упоминании об архитектуре, дальше грамматики ход ваших мыслей не идет (см. выше), дополнительное этому подтверждение.
Ну так дополните меня, расскажите, что же такое страшное притаилось внутри перла :)
>> Если все, кому вы проигрываете в полемике, кажутся вам гуру, можно представить в каком положении вы находитесь.
Какая полемика, уважаемый ? Вы первоначально ляпнули что-то про какие-то концепции, которые лучше реализованы в каких-то языках программирования, не предоставив тому ни единого доказательства.
>> А вы как хотели, чтобы на кого-то произвели впечатление ваши голословные заявления о том, что вас куда-то взяли на работу программистом (если это действительно так), и что вы что-то там пишете на нескольких языках.
О, светлейший, вам известно все о чужих желаниях :)
Обычно люди, стесняющиеся своих желаний приписывают их другим, оправдывая таким образом себя.
Для вас так тяжело устроиться на работу программистом, что вы считаете это достижение которым следует гордиться
>> Просто в нашей стране профессиональных программистов все время не хватает, да и компетентных в этих вопросах руководителей тоже мало, чтобы разобраться, кого принимать, вот и берут кого попало на работу.
Из моего опыта такое говорят люди, которые толком не понимают кто им нужен, или же ведущие проект на базе узкоспециализированной технологии, которая никому даром не сдалась.
