Ну, перечитал......... :/ Очень жаль, что Вы не _заплатили за. Результат консультации очень посоответствовал цене.>----------------------------------------------------------------------
>PereresusNeVlezaetBuggy:
>
>Вопрос звучит следующим образом: является ли правомерным в рамках законодательства Российской Федерации
>требование GNU GPL распространять программу, частью которой является GPL-код, только под
>GPL?
Формулировочка так себе. В районе "требование" и "только" в частности и вообще - в районе... мммм... моей реплики #93. Ну, нету никакого требования. Примерещилось оно Вам.
Есть обусловливание распространения [оригинального в составе модифицированного...] -- принятием указанных условий. Не принимаешь -- не распространяешь. _Никакого_ принуждения.
>----------------------------------------------------------------------
>Yurist:
[...]
>Вывод: необходимо соблюсти все требования GPL по отношению к защищаемому ею коду,
>но остальные составные части программы защищаются по усмотрению правообладателя этих частей.
О! Ув.юрист тут говорит про "имеет право защищать" (сферически, в вакууме=) -- на вопрос "правомерно ли требование ... распространять". Очень, о-очень... бесплатно.
И, что характерно!, одновременно рекомендует "соблюсти все требования...". Вы-таки понимаете, да?! Обязательно прислушайтесь!
...но, поскольку в вопросе, Вы не перечислили "все требования", которые желали бы обойти каким-либо образом, то... Вы убедились в бесполезности отсебятины~~~
>В скобках хочу отметить, что как только у нормы права появляются приверженцы,
>она превращается в квази-религиозную догму. У GPL, увы, есть куча фанатичных
>приверженцев. О глубине их проникновения в материал говорить воздержусь.
Мы туточки. И абсолютно так же готовы "бесплатно" поконсультировать.
>---
>PereresusNeVlezaetBuggy:
>Автор (в России) программы, скомпонованной в том числе из GPL-частей, обязан раскрыть
>(по запросу получателя) только исходный код, полученный им под GPL, а
>остальной код может спокойно держать закрытым, правильно?
Э, гм. Бинарь распространяете лицензированный _частями под разными лицензиями?
Ну, натурально ж, нарушаете п.3... или 2b... или 5... Ну, оно там где-то, точно-точно.
И вообще по 2b хочешь модифицировать _вообще_ -- сам соглашаешься [в случае распространения] предоставлять _полный исходник, соотв.-таки _распространяемому бинарю и целиком под той же лицензией. Полный [модифицированный] исходник под этой лицензией целиком, да!?
Внимание! Добровольно: не хошь распространять свой драгоценный "модифицированный" -- не распространяешь оригинальный код. Никакого "требует", тем более "распространять модификации"! :-P
В это, может быть и, сложно поверить, но _все_ обязательства -- полностью добровольны. _Сообщество_ $) работает именно так+++
>----------------------------------------------------------------------
>Yurist:
>Абсолютно. Если появятся конкретные вопросы по мере работы, обращайтесь.
...или-таки относительно?! "Все требования GPL" -- такая беда!.. А уж пересказывание BSDшнегами длинного юридического текста юристам-доброхотам коротенько, вопросом о трёх строках -- уж просто FAIL.
>Cheytonick:
>
>А разве 5 пункт GPL не запрещает использование распространяемого в соответствии с
>ней кода таким образом?
Очень правильная ссылка на "5ый пункт". Вот в нём это всё(*) и написано, цианом по синему: никто не требует "распространять целиком, всегда и пр. ...", но это является условием распространиения мод.версии, разрешающим распространение исходного %) исходного кода _вообще_. Требования **нет** : не хошь распространять -- не распротраняй (свобода, да?) оригинальный исходник и -> модифицированный бинарник.
(*)Блин, нет *не*всё*! 20К _сильносвязанного юр.кода плохо поддаются раздельному интерпретированию+++
>----------------------------------------------------------------------
>Yurist:
>Можно, конечно, завести дискуссию, если это интересно. Мне -- нет.
И... ув.нг-н Переверзус остаётся без "юридического" при^H^Hокрытия---
>Вопрос был очень конкретный --
И совершенно бесполезный. Именно поэтому я уверен, что юр.консультации (ну, для любителей BSDL -- по вопросам применения-обхода GPL, непременно!) должны быть _платными_, чтобы особо "незаморачивающиеся словами" фигуранты __платили__ за бесполезный словестный мусор, который они пыжатся извергнуть. --- Консультации по обходу GPL с эксплойтацией национального законодательства -- только платно, только у профессионалов, и только в _письменном виде (включая и вопросы, и ответы!). Очень рекомендую!
---
Да! Пока не забыл... Лазейка им.флага-барабана-NVidia-и прилагается в качестве бесплатного (free! :-P) бонуса -- только для тех, кто _понял_ GPL.
...Блин, два часа убил на троля. А мог бы по $50/час вслух man-ы читать!! >B-) Кажый раз, ведь, каждый рахз... :(
